Степанкин Сергей Владимирович

62RS0003-01-2021-004271-13

Дело № 2-469/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Мишиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Рязани по гражданскому делу № обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанной квартиры №. Соглашение по пользованию спорной квартирой между сторонами не заключалось. Истцом в адрес ответчиков было направлено досудебное уведомление о выселении и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, которое до настоящего времени оставлено без ответа. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Впоследствии истец представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ...

...его с регистрационного учета по данному адресу. При этом истец об отказе от исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО4 не заявляла.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, ФИО2 в счет погашения задолженности последних по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России».

На основании указанного решения суда право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ПАО «Сбербанк России».

В настоящее время на основании договора купли-продажи жилой недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последняя является собственником вышеназванного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное жилое помещение подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ФИО3 ФИО2 и ФИО4 сняты с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи нового собственника жилого помещения – истца ФИО1 не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о снятии с регистрационного учета и выселении из спорного жилого помещения, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, мер по снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ответчик ФИО3 не предпринял.

Поскольку судом бесспорно установлен факт перехода права собственности на вышеуказанную квартиру к истцу ФИО1, следовательно, у ответчика ФИО3 прекратилось право пользования жилым помещением. Оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не установлено, ФИО3 членом семьи нового собственника не является, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 сохраняет регистрацию по адресу спорной квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Ввиду того, что ФИО2, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ добровольно сняты с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к указанным ответчикам.

На основании ст. 98 ГПК РФ со ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья - Е.Е. Курдюкова

Дело №5-176/2020

УИД 61RS0060-01-2020-000429-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 10 июня 2020 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Степанкина Сергея Владимировича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Степанкин Сергей Владимирович, зарегистрированный и проживающий <данные изъяты> 29 мая 2020 года в 16 час. 30 мин. в период объявленного на территории Ростовской области режима повышенной готовности, введённого Распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19», при отсутствии острой необходимости и не имея оснований, предусмотренных п.3.1 Постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением коронавирусной инфекции «COVID-19», и в нарушение требований пункта 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020, покинул место жительства и находился на <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или меж...

...муниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 (в ред. 31.01.2020) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Президентом Российской Федерации 02.04.2020 года издан Указ №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которым постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

По Распоряжению Губернатора РО от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 17 марта 2020 года до особого распоряжения на территории Ростовской области введён режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 N 762-р, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 N 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2, от 31.01.2020 N 3, от 02.03.2020 N 5, от 13.03.2020 N 6, от 18.03.2020 N 7, от 30.03.2020 N 9, предложений Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 N 1/3653, от 03.04.2020 N 1/4284, от 08.04.2020 N 1/4642, от 13.04.2020 N 1/5046, во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 N ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области на граждан возложена обязанность, не покидать места проживания (пребывания) (п.п. 3.1).

Степанкин С.В. при рассмотрении протокола об административном правонарушении не присутствовал, о времени и месте рассмотрения протокола извещён надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении не согласился с протоколом, в письменных объяснениях указал, что уехал в другой регион до введения пропусков, в дальнейшем следовал домой по месту прописки. Считает, что добраться до дома нарушением не является.

Вина Степанкина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 29 мая 2020 года в отношении <данные изъяты> составленный в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции.

Рапорт инспектора ДПС 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области, нёсшего службу на ЦУН «Алексеево-Лозовский», расположенном на территории Чертковского района Ростовской области, о выявлении им в рамках профилактики распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на стационарном посту Степанкина С.В., который без уважительной причины находится не по месту проживания (пребывания).

Ксерокопия паспорта на имя Степанкина С.В., в котором имеются сведения о регистрации в г.Москве, а также водительского удостоверения категории «В» на имя Степанкина С.В. и свидетельство о регистрации автомобиля Мерседес-Бенц Е220, государственный регистрационный знак № на имя Степанкина С.В..

Представленные доказательства признаются судом допустимыми доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, подтверждают совершение вменяемого Степанкину С.В. административного правонарушения.

Доказательства о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", разрешающих покидать место жительства, Степанкиным С.В. не представлены.

Таким образом, судья считает, что вина Степанкина С.В. в совершении административного правонарушения доказана на основе достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Действия Степанкина С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания Степанкину С.В., судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым применить Степанкину С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, указанная мера наказания соответствует целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, применение такой меры наказания, как предупреждение, в сложившихся обстоятельствах, создающих угрозу распространения коронавирусной инфекции, является недостаточной для достижения цели наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Степанкина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Степанкину С.В. ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд Ростовской области.

Судья: