Досманов Василий Петрович

УИД 14RS0016-05-2024-000167-74

Материал №9-AI-20/2024 №33-2740/2024

Судья Боталова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 4 сентября 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К. единолично, при секретаре Алексеевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2024 года о возврате искового заявления Досманова В.П. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитных договоров,

Изучив материалы дела, судья

установил:

Досманов В.П. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) о расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23 июля 2021 года между Досмановым В.П. и Банком ВТБ (ПАО) были заключены кредитные договоры от 12 сентября 2019 года № ..., от 19 февраля 2022 года № ..., кредитный договор от 23 июля 2021 года.

19 июля 2023 года истцом в адрес кредитора были направлены заявления о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности.

23 августа 2023 года в адрес ответчика были направлены повторные заявления, в соответствии с которым истец выразил согласие на расторжение кредитного договора, а также просьбы взыскания задолженности в судебном порядке.

26 сентября 2023 года истцом кредитору были направлены заявления с предложением урегулировать ситуацию путем расторжения кредитных договоров, предоставления информации о...

... полном размере долга и выставлении требований об оплате.

Кредитор направлял ответы на обращения истца, но вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных дополнительных услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены. Досудебная стадия общения с кредитором по проблемной задолженности, инициирована заемщиком, не привела к результату в связи с бездействием кредитора.

Полагает что, не расторгая вышеуказанные договоры, ответчик злоупотребляет своим правом, чем нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

Просит расторгнуть заключенные между Досмановым В.П. и Банком ВТБ (ПАО) кредитные договоры № ... от 12 сентября 2019 года, № ... от 19 февраля 2022 года, кредитного договор от 23 июля 2021 года.

Определением определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2024 года исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не может быть повторно принято к производству суда, поскольку в производстве Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

31 января 2024 года в адрес Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Досманова В.П. к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № ... от 12 сентября 2019 года, возбуждено гражданское дело № .... Определением суда от 12 марта 2024 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

31 января 2024 года в адрес Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Досманова В.П. к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № ... от 19 февраля 2022 года, кредитного договор от 23 июля 2021 года, возбуждено гражданское дело № .... Определением суда от 12 марта 2024 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По смыслу приведенных норм процессуального закона в их системном толковании заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке (статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) после оставления его заявления без рассмотрения по основанию абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вступления соответствующего судебного акта в законную силу, поскольку каких-либо обстоятельств, подлежащих устранению, и препятствующих обращению в суд в данном случае не имеется.

Иное препятствует реализации истцом права на судебную защиту, учитывая, что исковые заявления оставлены без рассмотрения и судебные производства не ведутся, при этом законодательно истец не ограничен в праве выбора способа защиты своих интересов - путем подачи заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, что предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо путем подачи нового искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2024 года о возврате искового заявления Досманова В.П. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитных договоров отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья

Определение изготовлено 9 сентября 2024 года.

№ 9-AI-9/2024

14RS0016-05-2024-000037-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Удачный 16 февраля 2024 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З. Х., ознакомившись с исковым заявлением Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора,

установил:

Досманов В. П. обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № от <дата>.

Определением от 05.02.2024 заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15.02.2024. До настоящего времени недостатки не устранены.Поскольку в установленный судьей срок заявителем не устранены недостатки, препятствующие его принятию к производству, заявление на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, - вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья З. Х. Гусихина

2-AI-55/2024

14RS0016-05-2024-000029-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республике Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по исковому заявлению Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

установил:

Досманов В.П. обратился в суд с исковым заявление к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении заключенного между Досмановым В.П. и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договор от <дата>, в обосновании требований указав, что <дата> между Досмановым В.П. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. <дата> истцом в адрес кредитора было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. <дата> в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истец выразил согласие на расторжение кредитного договора, а также просьбы взыскания задолженности в судебном порядке. <дата> истцом кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию путем расторжения кредитного договора, предоставления информации о полном размере долга и выставлении требований об оплате. Кредитор направлял ответы на истца обращения, но вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных дополнительных услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены. Досудебная стадия общения с кредитором по проблемной задолженности, инициирована заемщиком, не привела к результату в связи с без...

...действием кредитора. Полагает что, не расторгая вышеуказанный договор ответчик, злоупотребляя правом, чем нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

В судебное заседание истец Досманов В.П. не явился в суд по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в целях соблюдения законных прав и интересов сторон, сроков рассмотрения дела суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Е.В. Боталова

2-AI-54/2024

14RS0016-05-2024-000028-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республике Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по исковому заявлению Досманова Василия Петровича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Досманов В.П. обратился в суд с исковым заявление к АО «Тинькофф Банк» о расторжении заключенного между Досмановым В.П. и АО «Тинькофф Банк» кредитного договор №, в обосновании требований указав, что между Досмановым В.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. <дата> истцом в адрес кредитора было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. <дата> в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истец выразил согласие на расторжение кредитного договора, а также просьбы взыскания задолженности в судебном порядке. <дата> истцом кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию путем расторжения кредитного договора, предоставления информации о полном размере долга и выставлении требований об оплате. Кредитор направлял ответы на истца обращения, но вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных дополнительных услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены. Досудебная стадия общения с кредитором по проблемной задолженности, инициирована заемщиком, не привела к результату в связи с бездейст...

...вием кредитора. Полагает что, не расторгая вышеуказанный договор ответчик, злоупотребляя правом, чем нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

В судебное заседание истец Досманов В.П. не явился в суд по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» не явился, извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в целях соблюдения законных прав и интересов сторон, сроков рассмотрения дела суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление по исковому заявлению Досманова Василия Петровича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Е.В. Боталова

2-AI-53/2024

14RS0016-05-2024-000027-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республике Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по исковому заявлению Досманова Василия Петровича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

установил:

Досманов В.П. обратился в суд с исковым заявление к Банку «АТБ» (АО) о расторжении заключенного между Досмановым В.П. и Банком «АТБ» (АО) кредитного договор № от <дата>, в обосновании требований указав, что <дата> между Досмановым В.П. и Банком «АТБ» (АО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. <дата> истцом в адрес кредитора было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. <дата> в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истец выразил согласие на расторжение кредитного договора, а также просьбы взыскания задолженности в судебном порядке. <дата> истцом кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию путем расторжения кредитного договора, предоставления информации о полном размере долга и выставлении требований об оплате. Кредитор направлял ответы на истца обращения, но вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных дополнительных услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены. Досудебная стадия общения с кредитором по проблемной задолженности, инициирована заемщиком, не привела к результату в с...

...вязи с бездействием кредитора. Полагает что, не расторгая вышеуказанный договор ответчик, злоупотребляя правом, чем нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

В судебное заседание истец Досманов В.П. не явился в суд по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика Банка «АТБ» (АО) не явился, извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в целях соблюдения законных прав и интересов сторон, сроков рассмотрения дела суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление по исковому заявлению Досманова Василия Петровича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о расторжении кредитного договора, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Е.В. Боталова

2-AI-52/2024

14RS0016-05-2024-000026-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республике Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по исковому заявлению Досманова Василия Петровича к акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Досманов В.П. обратился в суд с исковым заявление к АО «Почта Банк» о расторжении заключенного между Досмановым В.П. и АО «Почта Банк кредитного договор № от <дата>, в обосновании требований указав, что <дата> между Досмановым В.П. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. <дата> истцом в адрес кредитора было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. <дата> в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истец выразил согласие на расторжение кредитного договора, а также просьбы взыскания задолженности в судебном порядке. <дата> истцом кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию путем расторжения кредитного договора, предоставления информации о полном размере долга и выставлении требований об оплате. Кредитор направлял ответы на истца обращения, но вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных дополнительных услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены. Досудебная стадия общения с кредитором по проблемной задолженности, инициирована заемщиком, не привела к результату в связи с бездей...

...ствием кредитора. Полагает что, не расторгая вышеуказанный договор ответчик, злоупотребляя правом, чем нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

В судебное заседание истец Досманов В.П. не явился в суд по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Почта Банк» не явился, извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в целях соблюдения законных прав и интересов сторон, сроков рассмотрения дела суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Досманова Василия Петровича к акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Е.В. Боталова

2-AI-56/2024

14RS0016-05-2024-000036-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республике Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по исковому заявлению Досманова Василия Петровича к акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Досманов В.П. обратился в суд с исковым заявление к АО «Почта Банк» о расторжении заключенного между Досмановым В.П. и АО «Почта Банк» кредитного договор №, в обосновании требований указав, между Досмановым В.П. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. <дата> истцом в адрес кредитора было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. <дата> в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истец выразил согласие на расторжение кредитного договора, а также просьбу о взыскании задолженности в судебном порядке. <дата> истцом кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию путем расторжения кредитного договора, предоставления информации о полном размере долга и выставлении требование истцу об оплате. Кредитор направлял ответы на обращения, но вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных дополнительных услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о р...

...асторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Полагает, не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, чем нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

В судебное заседание истец Досманов В.П. не явился в суд по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Почта Банк» не явился, извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в целях соблюдения законных прав и интересов сторон, сроков рассмотрения дела суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Досманова Василия Петровича к акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Е.В. Боталова

2-AI-57/2024

14RS0016-05-2024-000038-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республике Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

рассмотрев в предварительном слушании гражданское дело по исковому заявлению Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

установил:

Досманов В.П. обратился в суд с исковым заявление к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении заключенного между Досмановым В.П. и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договор № от <дата>, в обосновании требований указав, что <дата> между Досмановым В.П. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. <дата> истцом в адрес кредитора было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. <дата> в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истец выразил согласие на расторжение кредитного договора, а также просьбы взыскания задолженности в судебном порядке. <дата> истцом кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию путем расторжения кредитного договора, предоставления информации о полном размере долга и выставлении требований об оплате. Кредитор направлял ответы на истца обращения, но вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных дополнительных услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены. Досудебная стадия общения с кредитором по проблемной задолженности, инициирована заемщиком, не привела к результату в связи с б...

...ездействием кредитора. Полагает что, не расторгая вышеуказанный договор ответчик, злоупотребляя правом, чем нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

В судебное заседание истец Досманов В.П. не явился в суд по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суд в известность не поставили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в целях соблюдения законных прав и интересов сторон, сроков рассмотрения дела суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Е.В. Боталова

9-AI-20/2024

14RS0016-05-2024-000167-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2024 года п. Айхал

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Боталова Е.В., рассмотрев исковое заявление Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитных договоров,

установил:

Досманов В.П. обратился в суд с исковым заявление к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении заключенных между Досмановым В.П. и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договор № от <дата>, № от <дата>, кредитного договор от <дата>, в обосновании требований указав, что <дата> между Досмановым В.П. и Банком ВТБ (ПАО) были заключены кредитные договоры от <дата> №, от <дата> №, кредитный договор от <дата>. <дата> истцом в адрес кредитора были направлены заявления о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. <дата> в адрес ответчика были направлены повторные заявления, в соответствии с которым истец выразил согласие на расторжение кредитного договора, а также просьбы взыскания задолженности в судебном порядке. <дата> истцом кредитору были направлены заявления с предложением урегулировать ситуацию путем расторжения кредитных договоров, предоставления информации о полном размере долга и выставлении требований об оплате. Кредитор направлял ответы на истца обращения, но вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных дополнительных услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены. Досудебная стадия общения с кредитором по проблемной задолженности, инициирована заемщиком, не привела к результату в связи с бездействием кредитора. Полагает что, не расторгая вышеуказан...

...ные договоры ответчик, злоупотребляя правом, чем нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Мирнинского районного суда РС (Я) и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

31.01.2024 в адрес Мирнинского районного суда РС (Я) поступило исковое заявление Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора № от <дата>, возбуждено гражданское дело № 2-AI-57/2024. Определением суда от 12.03.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. 31.01.2024 в адрес Мирнинского районного суда РС (Я) поступило исковое заявление Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора № от <дата>, кредитного договор от <дата>, возбуждено гражданское дело № 2-AI-55/2024. Определением суда от 12.03.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

02.05.2024 в адрес суда поступило аналогичное исковое заявление.

При сличении двух исковых заявлений от 31.01.2024 и искового заявления от 02.05.2024 установлено, что они идентичны.

Таким образом, в производстве Мирнинского районного суда РС (Я) имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть повторно принято к производству суда.

При этом суд разъясняет истцу, что в силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитных договоров, - вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Е.В. Боталова

2-AI-283/2024

14RS0016-05-2024-000167-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Айхал 22 октября 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.

рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитных договоров,

установил:

Досманов В.П. обратился в суд с исковым заявление к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении заключенных между Досмановым В.П. и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договор № от 12.09.2019, № от 19.02.2022, кредитного договор от 23.07.2021.

В адрес суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований понятны.

Стороны в суд не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии п...

...равовых оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 173, статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Досманова Василия Петровича от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-AI-283/2024 УИД 14RS0016-05-2024-000167-74 по исковому заявлению Досманова Василия Петровича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении кредитных договоров прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Боталова