Григорян Сусана Арамовна

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г.С.А. о взыскании задолженности и судебных расходов, указав в обоснование своих требование, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «<данные изъяты>» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 31.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просят взыскать с Г.С.А. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кр...

...едитовании <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «<данные изъяты>» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, согласно ходатайство просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по известному адресу, однако конверт возвращен с отметкой истек срок хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ с письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

<дата> ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <номер> от <дата> а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по потребительскому кредиту <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскания задолженности в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и обоснованным. Своего расчета ответчик не представил.

Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Г.С.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Г.С.А. в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: И.А. Марисов