Рожкина Валентина Федоровна

Дело № 2-499/2022

УИД 73RS0025-02-2022-000487-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-западного Банка ПАО Сбербанк к Рожкиной Валентине Федоровне и Рожкиной Евгении Павловне о взыскании задолженности по кредитной 4карте в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рожкиной В.Ф. и Рожкиной Е.П. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты №, заключённому с ФИО3 в размере 300000 рублей под 23,9 % годовых, которая образовалась в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер. Согласно сообщению нотариуса после смерти заемщика было заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются мать Рожкина Валентина Федоровна и жена Рожкина Евгения Павловна.

Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, банк указал, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность ФИО7 по кредиту в общей сумме 120060,08 рублей, из которых: 99761,49 рубле...

...й - просроченный основной долг, 20298,59 рублей - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3601,20 рублей.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

По инициативе суда к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечен Рожкин Н.С.

В судебном заседании ответчики Рожкины В.Ф. и Е.П. и третье лицо Рожкин Н.С. не присутствовали, все надлежаще извещены, возражений по существу дела не представлено, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 на индивидуальных условиях заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 23,9 % с условием внесения ежемесячного обязательного минимального платежа, рассчитываемого банком.

Представленными суду выпиской по счету карты и расчетом задолженности по кредитной карте подтверждается, что ФИО3 воспользовался денежными средствами, однако, в нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с 28 ноября 2020 года не производятся. С 28 августа 2021 года задолженность вынесена на просрочку.

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти от 09.08.2021 года №, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно представленного в суд сообщения нотариуса Юрьянского нотариального округа Кировской области, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО3.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО3 являются его родители Рожкана Валентина Федоровна и Рожкин Николай Сергеевич, которые отказались от принятия наследства (имеются письменные заявления от 14.01.2022 года в наследственном деле) и его супруга Рожкина Евгения Павловна, вступившая в наследство.

Из указанного следует, что надлежащим ответчиком по обязательствам умершего заемщика является супруга ФИО3 - Рожкина Евгения Павловна, тогда как Рожкины Валентина Федоровна и Николай Сергеевич таковыми не являются.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из транспортного средства - автомобили <данные изъяты> и недополученной пенсии.

24 января 2022 года супруга умершего Рожкина Е.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого 09.02.2022 года нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону № на легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно справке эксперта № от 17.01.2022 года рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, на момент смерти наследодателя составила 500000 рублей.

Таким образом, стоимость принятого в наследство имущества является достаточной для исполнения наследником обязательств умершего заемщика по кредитному договору.

Судом установлено, что размер непогашенного ФИО3 кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору составляет 120060,08 рублей, в т.ч. основной долг 99761,49 рублей, проценты 20298,59 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным к иску.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что Рожкина Е.П. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа ФИО3, и других наследников, принявших наследство, не имеется. Кроме того, суд учитывает, что задолженность по кредитной карте связана с долгами наследодателя, возникшими из неисполнения им при жизни кредитных обязательств, которая не прекращается со смертью, а входит в состав наследства. Исходя из данных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что Рожкина Е.П. является надлежащим должником по обязательствам наследодателя, возникшим при его жизни. Следовательно, именно на Рожкину Е.П. подлежит возложению обязанность как наследника умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с Рожкиной Е.П. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № за период с 25.08.2021 по 07.06.2022 в общем размере 120060,08 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что сумма долга по кредитной карте не превышает суммы наследственной массы, и не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3601,20 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручение № от 10.06.2022 года.

В удовлетворении иска к Рожкиной В.Ф. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западного Банка ПАО Сбербанк к Рожкиной Валентине Федоровне и Рожкиной Евгении Павловне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с Рожкиной Евгении Павловны, родившейся <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН 7707083893 КПП 392543001, юридический адрес г.Москва ул.Вавилова дом 19) задолженность по кредитной карте № за период с 25.08.2021 года по 07.06.2022 года в размере 120060,08 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3601,20 рублей.

В иске к Рожкиной Валентине Федоровне ПАО Сбербанк отказать.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.