Циганова Светлана Андреевна

Дело № 1-495/2022 (№ 12201320064001178)

УИД 42RS0015-01-2022-002936-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - Носова Н.В.,

при помощнике судьи – К.И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... И.К.В.,

подсудимой и гражданского ответчика – Цигановой С.А.,

ее защитника – адвоката К.Н.В., представившей удостоверение № 1487 от ... и ордер ... от ...,

потерпевшего и гражданского истца – К.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цигановой С.А., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Циганова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... ..., Циганова, находясь в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.И.И., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила золотое кольцо – печатку с камнями белого цвета 585 пробы весом 4,56 грамма, стоимостью 6 000 рублей, чем причинила К.И.И. значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования Циганова заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимая Циганова пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после конс...

...ультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник К.Н.В. ходатайство подсудимой поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевший К.И.И. выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель И. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Цигановой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Цигановой приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

При назначении Цигановой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Циганова ....

В качестве обстоятельств, смягчающих Цигановой наказание, суд учитывает ....

Обстоятельств, отягчающих Цигановой наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения Цигановой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание Цигановой должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание Цигановой обстоятельства, предусмотренные п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Цигановой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Цигановой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Цигановой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения Цигановой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Предъявленные потерпевшим К.И.И. исковые требования о взыскании с подсудимой Цигановой, причиненного имущественного ущерба в размере 6 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесен потерпевшим в результате преступных действий подсудимой Цигановой.

При разрешении судьбы вещественных доказательств в виде иных документов, суд руководствуется требованиями ст. 84 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи (... рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Циганову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Цигановой С.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Циганову С.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Цигановой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде иных документов:

- квитанцию на скупочные ценности ..., ответ на запрос ...» от ... - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Взыскать с Цигановой С.А., родившейся ... в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ... пользу К.И.И., ... ... в ..., зарегистрированного по адресу: ... Б, ... ... ... ..., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Н.В. Носов