Досмухаметова Рита Кисаповна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Койшегулова С.З. к УПФ РФ о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии досрочно и включении периодов работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л:

Койшегулов С.З. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Решением УПФ РФ от <дата обезличена> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа Отказ был мотивирован тем, что периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности слесаря по ремонту подвижного состава КПТО Аксарайская, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности осмотрщика вагонов ПТО ст. Аксарайская-1 и с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности старшего осмотрщика вагонов ПТО ст. Аксарайская-1 не могут быть включены в подсчет специального стажа, т.к участок пути Аксарайская, Аксарайская-1,на которых работал Койшегулов С.З., не относится к внеклассным станциям. С указанным отказом истец не согласен, просит суд с учетом уточненных исковых требований отменить указанное решение, включить в льготный стаж период работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности слесаря по ремонту подвижного состава КПТО Аксарайская, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности осмотрщика вагонов ПТО <адрес>, исключив месяцы с сокращенными рабочими днями, признать за истцом право на досрочное н...

...азначение пенсии по старости с <дата обезличена>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Койшегулов С.З., его представитель по ордеру Досмухамбетова Р.К. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ по доверенности Ванина И.А. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г., предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижение возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Койшегулов С.З. обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ <№><дата обезличена> Койшегулову С.З. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В решении указано, что специальный стаж истца на дату обращения составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, страховой стаж – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. При этом периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности слесаря по ремонту подвижного состава КПТО Аксарайская, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности осмотрщика вагонов ПТО ст. Аксарайская-1 и с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности старшего осмотрщика вагонов ПТО ст. Аксарайская-1 не включены в подсчет специального стажа, т.к участок пути Аксарайская, Аксарайская-1,на которых работал Койшегулов С.З., не относится к внеклассным станциям.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г., предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижение возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ установлено, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальной учреждений, (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах, исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Правом на досрочную пенсию в соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, обладают осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Из трудовой книжки истца следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> Койшегулов С.З. работал в должности слесаря по ремонту подвижного состава на КПТО Аксарайская, с <дата обезличена> по <дата обезличена> - в должности осмотрщика вагонов.

Согласно справке, уточняющей особые условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий от <дата обезличена> <№>, выданной вагонным ремонтным депо, Койшегулов С.З. действительно работал в Астраханском вагонном депо полный рабочий день с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве слесаря по ремонту подвижного состава контрольного пункта технического обслуживания ст. Аксарайская-2, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности осмотрщика вагонов пункта технического обслуживания ст. Аксарайская-2.

Согласно архивной справке <№> от <дата обезличена>, выданной отделом архивов Астраханского региона филиала ОАО «РЖД» Приволжской железной дороги станция Аксарайская с <дата обезличена> г по <дата обезличена> г числится станцией <данные изъяты> класса.

В этой же справке указано, что станция Аксарайская-2 объединена со ст. Аксарайская -1 в <дата обезличена> и отнесена к <данные изъяты> классу.

Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от <дата обезличена> N 283/24-82 утвержден раздел "Железнодорожный транспорт и метрополитен" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Согласно данному справочнику осмотрщик-ремонтник вагонов осуществляет техническое обслуживание вагонов для выявления и устранения неисправностей, угрожающих безопасности движения поездов.

Указанием Министерства путей сообщения СССР от 09 января 1987 года N Г-196-у, утвержден Перечень работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда на предприятиях и в организациях Министерства путей сообщения СССР, которым к работам с тяжелыми и вредными условиями труда отнесены, в том числе, ремонт и обслуживание железнодорожных вагонов непосредственно на путях железнодорожных станций, на пунктах технического обслуживания вагонов и подготовки вагонов под погрузку. Данное указание действовало до 01 февраля 2002 года - вступления в силу Трудового кодекса Российской Федерации и изменения федеральным законодателем определения порядка установления минимальных размеров повышения оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необоснованным отказ ответчика во включении периодов работы истца в должности слесаря по ремонту подвижного состава и осмотрщика вагонов контрольного пункта технического обслуживания ст. Аксарайская-2 по указанным в решении основаниям.

Таким образом, с учетом уточненных истцом требований, суд полагает возможным включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в должности слесаря по ремонту подвижного состава периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>; и в должности осмотрщика вагонов с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>

С учетом указанных периодов работы истца Койшегулов С.З. приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем исковые требования в части назначения пенсии подлежат удовлетворении.

Суд полагает необходимым определить дату назначения пенсии с момента возникновения права, т.е. с <дата обезличена>, что соответствует положениям статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать решение УПФ РФ от <дата обезличена>. <№> незаконным в части.

Обязать УПФ РФ включить Койшегулову С.З. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности слесаря по ремонту подвижного состава контрольного пункта технического обслуживания ст. Аксарайская; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности осмотрщика вагонов пункта технического обслуживания ст. Аксарайская, и назначить Койшегулову С.З. досрочную страховую пенсию по старости с <дата обезличена>.

Взыскать с УПФ РФ в пользу Койшегулова С.З. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья С.Р.Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 года

Судья С.Р.Цыганкова

Мировой судья Ткачева Э.Н. Дело № 11-32/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Досмухамедовой Р.К. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> по иску Досмухамедовой Р.К. к АО «М», ЗАО «СКА» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Досмухамедова Р.К. обратилась мировому судье с иском к АО «М», ЗАО «СКА» о защите прав потребителей, указав, что <дата обезличена>. между ней и ЗАО «ЮКБ» был заключен кредитный договор, а также заключен договор страхования жизни и трудоспособности с АО «М». В связи с досрочным погашением предоставленного кредита, истец обратилась к страховщику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования, <дата обезличена> договор страхования был расторгнут без возврата страховой премии. Просит взыскать с ответчиков страховую премию в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя начиная с <дата обезличена>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании истец Досмухамедова Р.К. заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представители ответчиков АО «М», ЗАО «СКА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, причины не явки суду не известны, ис...

...к не оспорили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> в удовлетворении иска Досмухамедовой Р.К. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Досмухамедова Р.К. обратилась с апелляционной жалобой, указав, что судом не учтены нормы ст. 958 ч.1,3 ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, а именно, что заключенный договор личного страхования неразрывно связан с кредитным договором, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, заключенный одновременно с кредитным договором договор страхования фактически является условием получения кредита, поэтому досрочное погашение кредита делает неактуальным дальнейшее действие договора страхования.

В суде апелляционной инстанции истец Досмухамедова Р.К. поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить.

На заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков АО «М», ЗАО «СКА» не явились. В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 958).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 958).

Как установлено судом, <дата обезличена> между Досмухамедовой Р.К. и ЗАО «СКА» был заключен договор страхования, выдан страховой сертификат <№>. Согласно условиям заключенного договора страхования, размер страховой премии составил <данные изъяты>. Сторонами договора оговорен период страхования с <данные изъяты> <дата обезличена>. по <дата обезличена>.

При заключении договора страхования, страхователь получил полисные условия страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от 10.09.2012г., с ними ознакомился и выразил согласие по всем пунктам без исключения, что подтверждается подписью Досмухамедовой Р.К. в страховом сертификате, представленном в материалы дела.

В соответствии с п. 9.2.2 полисных условий страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, для заемщиков автокредитов ЗАО «ЮКБ», утвержденных <дата обезличена>., страхователь имеет право расторгнуть договор страхования письменным уведомлением страховщика о расторжении договора. В случае расторжения договора страхования по инициативе страхователя, возврат уплаченной страховой премии не осуществляется.

Из договора добровольного страхования следует, что действие договора страхования не ставится в зависимость от действия кредитного договора.

<дата обезличена>. истец обратилась к страховщику с уведомлением о расторжении договора страхования, в связи с досрочным погашением задолженности по кредиту.

Согласно ответу страховщика <№> от <дата обезличена>., договор страхования <№> расторгнут на основании заявления страхователя с <дата обезличена>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования - как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами

Из изложенного следует, что заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

Поскольку правила страхования не содержат положений о возврате страховой премии при досрочном погашении кредита или досрочном расторжении договора по инициативе страхователя, то мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что условия договора страхования не содержат иных случаев возврата части страховой премии, чем это предусмотрено в законе (ст. 958 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320- 329 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> по иску Досмухамедовой Р.К. к АО «М», ЗАО «СКА» о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Досмухамедовой Р.К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: С.Р. Цыганкова