Доставалов Алексей Олегович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 17 апреля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Кучко И.В., адвоката Даскал И.Г., подсудимого Довгаля С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Довгаля Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довгаль С.П. на основании трудового договора от 22.05.2024 № 31/24, приказа о приеме на работу № 31 от 22.05.2024, типовой должностной инструкцией № 5 от 21.09.2023, работая наполнителем баллонов автогазозаправочной станции ООО ТК "АртСевер", расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, д. 33, являясь материально ответственным лицом вверенного ему имущества, согласно 22.05.2024 договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.05.2024, совершил хищение в крупном размере наличных денежных средств в кассе автогазозаправочной станции ООО ТК "АртСевер", которые им присваивались: в период с 8:49 часов 14.09.2024 до 8:31 часов 15.09.2024 в сумме 12122,91руб.; с 10:04 часов 15.09.2024 до 8:04 часов 16.09.2024 в сумме 21179,94руб.; с 9:06 часов 17.02.2024 до 8:35 часов 18.09.2024 в сумме 23404,57руб.; с 8:48 часов 18.09.2024 до 8:41 часов 19.09.2024 в сумме 14 922,21руб.; c 8:48 часов 19.09.2024 до 8:31 часов 20.09.2024 в сумме 19634,44 руб.; с 8:38 часов 20.09.2024 до 8:34 часов 21.09.2024 в сумме 26968,85 руб.; с 9:00 часов 21.09.2024 до 8:46 часов 22.09.2024 в сумме 11811,43руб; с 8:59 часов 22.09.2024 до 8:43 часов 23.09.2024 в сумме 24923,30руб.; с 8:58 часов 23.09.2024 до 8:43 часов 24.09.2024 в сумме 18...

...591,87руб.; с 8:56 часов 24.09.2024 до 8:41 часов 25.09.2024 в сумме 14153,08руб.; с 8:54 часов 25.09.2024 до 8:40 часов 26.09.2024 в сумме 23313,55руб.; с 8:47 часов 26.09.2024 до 8:37 часов 27.09.2024 в сумме 8520,70руб.; с 8:49 часов 27.09.2024 до 8:39 часов 28.09.2024 в сумме 20872,98руб.; с 9:00 часов 28.09.2024 до 8:40 часов 29.09.2024 в сумме 18433,47руб.; с 8:53 часов 29.09.2024 до 8:43 часов 30.09.2024 в сумме 17954,31руб.; с 8:51 часов 30.09.2024 до 23:50 часов 30.09.2024 в сумме 18806,50руб.; с 23:56 часов 30.09.2024 до 8:40 часов 01.10.2024 в сумме 4988,29руб.; с 8:58 часов 01.10.2024 до 8:40 часов 02.10.2024 в сумме 22724,41руб.; с 8:53 часов 02.10.2024 до 8:39 часов 03.10.2024 в сумме 24856,69руб.; с 8:57 часов 03.10.2024 до 8:42 часов 04.10.2024 в сумме 17785руб.; с 8:44 часов 04.10.2024 до 8:36 часов 05.10.2024 в сумме 22353,84руб.; с 9:21 часов 05.10.2024 до 8:32 часов 06.10.2024 в сумме 12 821,68 руб.; с 8:46 часов 06.10.2024 до 8:38 часов 07.10.2024 в сумме 17991,95руб.; с 8:49 часов 07.10.2024 до 8:51 часов 08.10.2024 в сумме 16358,82руб., всего на общую сумму 431849,59руб.

Подсудимый Довгаль С.П. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил суду показания данные на предварительном следствии, согласно которых работал наполнителем баллонов, в его должностные обязанности входила заправка автомобилей газом, расчет, уборка территории, финансовая отчетность, присоединение шлангов к цистернам, обмыливание, он являлся материально-ответственным лицом. Его заработная плата составляла около 40000 рублей ежемесячно, неоднократно он подходил к руководству и просил о том, чтоб ему выплачивали аванс в размере 50 % от заработанных им денежных средств, а не 20 % как они платили, но они не шли ему навстречу, ему тяжело выплачивать кредитные обязательства, и у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы, которая находилась в помещении, где находился кассовый аппарат, и у него был к нему доступ. 15.09.2024 впервые взял из кассы денежные средства, принадлежащие ООО ТК «АРТСЕВЕР», брал неоднократно до 08.10.2024 различные суммы частями. Все похищенные им денежные средства у ООО ТК «АРТСЕВЕР» он потратил на личные нужды, а именно за закрытие долгов. Также пояснил суду, что с вменяемым причиненным им ущербом согласен, обязуется его возместить со взысканием процессуальных издержек согласен.

Свидетель Носкин А.А. суду показал, что работал наполнителем баллонов от сотрудников он узнал, что у Довгаля С.П. болеет мать, и что у того есть финансовые трудности и что тот неоднократно просил руководство денежные средства в долг, но тому отказывали, позже, узнал, что Довгаль С.П. похитил денежные средства из сейфа.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Достовалова А.О. следует, что он работает в ООО ТК «АртСевер» с июля 2024 года в должности заместителя директора по безопасности. В его обязанности входит: контроль над работниками, проверка финансовой деятельности, контроль выручки за смену, выявление фактов хищения денежных средств. 08.10.2024 начальник базы Васильев сообщил, что с 15.09.2024 года заправка «Ханты-Мансийск-1», не сдает наличные средства за проданное топливо, он предложил провести инвентаризацию кассы, 09.10.2024 около 15 часов Васильев рассказал, что Довгаль С.П. сообщил ему, что примерно с 15.09.2024 неоднократно забирал денежные средства из кассового аппарата, и тратил их на личные нужды. Главный бухгалтер сообщила о недостаче, ущерб для ООО ТК «АртСевер» составил 431849,59руб.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля Шамирова Р.Г. следует, что его напарником был старший смены Довгаль Сергей, все наличные денежные средства, полученные за смену они складывали в сейф. Каждые два-три дня приезжал "газовоз", и они тому отдавали этот сейф с денежными средствами, которые заработали. Доступ к данному сейфу имели все наполнители баллонов. В период с середины сентября 2024 по начало октября 2024 года, он стал замечать, что сейф бывает пустым. Он заступал по графику после Довгаля С.П., однажды он задал вопрос, почему сейф пустой, Довгаль ответил, что денежные средства за смену находятся в другом ящике, и что тот сам их отправит. Довгаль С.П. рассказывал, что у него финансовые долги, болеет родственница, сын поступил, что ему нужны денежные средства. О том, что Довгаль С.П. совершил хищение денег, узнал от своих коллег, от кого конкретно, не помнит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля Бондарчук Е.В. следует, что она трудоустроена в ООО ТК «АртСевер» с декабря 2020 года в должности главного бухгалтера. В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета предприятия. Лично с Довгалем С.П. не знакома, она делала сверку в программе и была обнаружена недостача.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля Васильева А.О. следует, он работатет в ООО ТК «АртСевер» в должности мастера АГЗС, Довгаль С.П. работал оператором в ООО ТК «АртСевер», Довгаль С.П. позвонил ему, попросил выйти с территории базы для разговора. В ходе разговора пояснил, что у него имеется большая недостача в размере около 500 000 рублей, обосновал это тем, что у него больна мать и необходима дорогостоящая операция, просил дать рассрочку, чтобы вернуть денежные средства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля Аристова В.Г. следует, что Довгаль С.П. являлся его сменщиком. Никаких подозрений Довгаль С.П. у него не вызывал, о том, что он похитил денежные средства из сейфа узнал от своих коллег, также Довгаль С.П. ему рассказывал о том, что тот похищал денежные средства из сейфа и сам признался об этом руководству.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом проверки показаний Довгаля С.П. на месте от 30.11.2024 с фототаблицей, согласно которому, Довгаль С.П. показал место совершения им преступления, присвоения вверенных ему денежных средств; протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрена АГЗС ООО ТК «АртСевер», расположенная по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, д. 33, из кассы-сейфа которой Довгаль С.П. совершил присвоение денежных средств, вверенных ему ООО ТК «АртСевер», в размере 431849,59 рублей; протоколом выемки приказа от 22.05.2024 о приеме работника на работу, трудового договора №31/24 от 22.05.2024; договором о полной индивидуальной материальной ответственности; актом инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 09.10.2024, акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 9 октября 2024, акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 13 сентября 2024; заключением эксперта № 5 от 14.02.2025 (бухгалтерская судебная экспертиза), согласно выводов которого, согласно документальным и фактическим остатками денежных средств в кассе ООО ТК «АртСевер» АГЗС Ханты-Мансийск за период с 13.09.2024 по 09.10.2024 составило 431 849, 59 рублей; графиками дежурств Довгаля С.П. за сентябрь и октябрь 2025 года, приобщенными к протоколу допроса обвиняемого от 14.03.2025.

Суд заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований сомневаться в причастности Довгаль С.П. к присвоению денежных средств.

Суд соглашается с государственным обвинителем о квалификации действий Довгаль С.П. как одно единое продолжаемое преступление, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления полное признание вины раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не усматривается.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата услуга адвоката по назначению Даскал И.Г. в сумме 56980руб. оказывавшему юридическую помощь Довгалю С.П. на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого (т. 2 л.д. 52, т.3 л.д. 77), в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Довгаля С.П. от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Довгаля Сергея Павловича виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Довгалю С.П. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Довгаля С.П. обязанности: в течение 1-го месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Довгалю С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы ООО ТК «АртСевер»: приказ, договоры, журнал ООО ТК «АртСевер», инструкцию, акты - вернуть по принадлежности; выписку по расчетному счету - хранить с делом.

Арест на имущество Довгаля С.П. – смартфон "InfinixX6831" – отменить.

Взыскать с Довгаля Сергея Павловича в доход государства процессуальные издержки в сумме 56980 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш