Достовалова Дарья Валерьевна

№ 1-249/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001863-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 5 сентября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова И.А.,

подсудимой Достоваловой Д.В.,

защитника – адвоката Баженовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Достоваловой Дарьи Валерьевны, <данные изъяты> не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Достовалова Д.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г.Краснокаменск Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 32 минут, у Достоваловой Д.В., находящейся по месту своего фактического проживания в <адрес> при виде сотового телефона <данные изъяты> находящегося в руке у Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств последнего, с банковского счета №, банковской карты №, операционной системы «МИР», открытой на его имя.

Реализуя задуманное, Достовалова Д.В., находясь в указанное время в названном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся здесь же в комнате Потерпевший №1, спит в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ее преступными действиями, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, подошла к последнему, взяла в руки принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> с установленным в нем приложением <данные изъяты>, с сим-картой с абонентс...

...ким номером №, оформленным на имя Потерпевший №1, и находящегося в его пользовании, закрепленным за его банковским счетом, приложила отпечаток указательного пальца Потерпевший №1, к сканеру сотового телефона, получила доступ в приложение <данные изъяты>, и с банковского счета №. банковской карты № похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода на банковский счет № банковской карты №, оформленного на имя ФИО17, не осведомленной о преступных действиях Достоваловой Д.В., которая по просьбе последней, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 52 минут перевела их на банковский счет № банковской карты №, оформленного на имя Достоваловой Д.В.

Похищенными денежными средствами Достовалова Д.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Достовалова Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Достоваловой Д.В., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов ее детей забрал бывший супруг ФИО18 с ночевкой. Она была трезвой. В течение дня она созвонилась со своей знакомой Свидетель №2, проживающей в <адрес>, и договорились с ней встретиться у нее в квартире попить пива около 19 часов. Они встретились у ее подъезда и направились в магазин <адрес>, купили по две банки пива объемом по 0,5 литра и 1 бутылку светлого пива объемом 1,5 литра, рассчитывались каждая за свои покупки, она рассчитывалась своей банковской картой, Свидетель №2 своей картой. Далее пришли к ней в квартиру, прошли на балкон и выпивали пиво, сидели разговаривали. Во время их разговора ФИО12 ей рассказала, что познакомилась с молодым человеком где-то на улице г. Краснокаменска его зовут ФИО10, и он живет в соседнем доме, т.е. в <адрес>, Свидетель №2 хотела бы, чтобы он присоединился к их компании, и она была не против. Примерно около 20 часов пришел молодой человек, который представился ФИО10. Также к ней в гости около 20 часов 15 минут пришел ФИО13 по прозвищу «Свидетель №3», она не знает его полные данные, знакома с ним около 1, 5 месяцев, познакомилась через знакомых, она с ним договорились встретиться заранее ДД.ММ.ГГГГ, что он придет к ней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, так как она обещала ему продать свой телефон за <данные изъяты> рублей. Далее пришел за ФИО13 с ее разрешения в течение пяти минут его знакомый ФИО14. После чего они все вместе решили скинуться денежными средствами каждый из них по <данные изъяты> рублей и продолжить у нее в квартире распивать спиртные напитки, все согласились, также в указанный день она продала «Свидетель №3» свой телефон другой за <данные изъяты> рублей, однако он не на связи. Должно было получиться около <данные изъяты> рублей. Деньги передавали ФИО12 часть наличкой, часть ей перевели на банковскую карту «<данные изъяты>», может ошибаться. Около 20 часов 30 минут она с ФИО12 вызвали такси «Регион», и поехали с ней вдвоем до магазина <адрес>, так как там больше выбор спиртных напитков и выпечки. Она с ней купили водки более двух бутылок, пиво, коньяк, выпечку, сигареты. Рассчитывалась ФИО12 наличными и кажется картой, такси они не стали отпускать вернулись на нем же обратно к ней, в это время в квартире у нее оставались ФИО10. ФИО14 и «Свидетель №3», она их спокойно оставила, так как ничего плохого о них не думала. Когда они вернулись с двумя пакетами со спиртными напитками и едой, они прошли все на кухню. Во время распития спиртных напитков она заметила в руках у ФИО10 сотовый телефон, марку не помнит, какого цвета не помнит, в чехле, он держал его в руках, он сидел лицом к ней, когда он входил в меню своего телефона, она обратила внимание, что он прикладывает отпечаток указательного пальца. Во время распития спиртных напитков между ними всеми все было спокойно, никаких конфликтов не происходило. В какой-то момент у них закончилось спиртное, она лично в указанный день выпила более пяти литров пива. ФИО10 пил водку и пиво. ФИО12 пила пиво, «Свидетель №3» с ФИО14 пили водку. Они решали, кто поедет еще за добавкой, после 22 часов она с ФИО10 решили поехать на такси до <адрес>, так как там можно приобрести алкоголь, они взяли там три литра пива, сигарет и чипсы, он рассчитывался банковской картой, какой не запомнила, на такси вернулись обратно к ней, где находились на кухне ФИО33, «Свидетель №3» и ФИО14, и продолжили дальше выпивать. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа первой уехала Настя на такси она ей вызвала такси «Инфинити», следом уехали «Свидетель №3» и ФИО14, ФИО10 оставался сидеть на кухне за столом и засыпал. Она пыталась его разбудить, но он спал. Далее она его еле растолкала и за руку отвела около 02 часов спать на кровать в комнату (спальню), и положила его спать. Телефон у него был в руках, он его держал. Он лег спать, телефон положил рядом. Она пошла на кухню, убралась там, сходила в душ, пошла легла спать в зал, но ей не спалось, примерно около 03 часов 15 минут она пошла покурить на балкон, который находится в спальне, где спал ФИО10, она покурила около двух минут, и пошла к себе в комнату, проходя мимо ФИО10 она увидела, что он спит на животе, рука его была на краю кровати, рядом лежал его телефон, и она, увидев телефон решила взять его в руки, зачем не знает, нажала на кнопку сбоку, чтобы посмотреть меню телефона, но он оказался заблокирован, и у нее возникла мысль разблокировать телефон и похитить с его банковской карты деньги, так как она видела, что он рассчитывался банковской картой в магазине, и у него наверняка она подумала должно было быть подключено приложение «<данные изъяты>». Так как она ранее видела, что когда они сидели на кухне за столом, он прикладывал указательный палец для разблокировки телефона к задней крышке телефона, она взяла его указательный палец и приложила к сканеру на задней крышке телефона, телефон разблокировался, и она увидела что у него открыто мобильное приложение «<данные изъяты>», на банковском счете находились денежные средства в какой сумме не помнит, она решила похитить деньги в сумме <данные изъяты> рублей. У него было подключена услуга системы быстрых платежей и как ей известно, можно по номеру телефона через СБП (систему быстрых платежей) перевести деньги, но так как у нее нет на ее банковской карте № СБП, она решила перевести деньги в сумме <данные изъяты> рублей своей коллеге по работе Свидетель №1 ее номер телефона: № она нажала кнопку перевести и сделала перевод на ее номер около 03 часов 30 минут по местному времени. Далее она не стала выходить из приложения, поставила телефон на блокировку и положила телефон рядом с рукой ФИО10, далее она легла спать. Она проснулась около 07 часов, ФИО24 спал, она его разбудила и отправила домой. Около 08 часов она позвонила ФИО25 JI. и сказала ей о том, что ночью ей были переведены деньги на ее карту «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, в подробности от кого они были переведены она не вдавалась, о том, что она их похитила, она не говорила ФИО25. Она попросила ФИО25 перевести ей <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту №», та в течение получаса перевела ей <данные изъяты> рублей, и она пошла спать. Потом, когда она проснулась, она сходила по магазинам и потратила деньги на приобретение сладостей, игрушек, детской одежды. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей позвонил ФИО10 на телефон, видимо она ему давала свой номер и пояснил ей, что у него пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, она ему ответила, что ничего не знает, она не брала, он ей сказал, что он выяснил, что деньги были переведены т. ФИО34, и она ему сказала, что деньги та перевела ей (Достоваловой) в сумме <данные изъяты> рублей, она ответила, что ничего не знает и отключилась. Ей было стыдно признаться ему (ФИО24) в краже. ДД.ММ.ГГГГ он опять позвонил ей, и она ответила, что ничего не знает о его деньгах. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО10 и сказал, что обратится с заявлением в полицию, она попросила его подождать пару дней, и она вернет ему 15 000 рублей, о том, что она их уже потратила она ему не сказала. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что он обратился с заявлением в полицию. Вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. (л.д.78-82).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемой Достоваловой Д.В., данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, она в целом подтвердила ранее данные показания, при этом дополнила, что Потерпевший №1уснул после 03 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов 15 минут она пошла покурить на балкон, который находиться в спальне где спал ФИО10, она покурила около двух минут, и пошла к себе в комнату зал, проходя мимо ФИО10 она увидела что он спит на животе, рука его была на краю кровати, рядом лежал его телефон, и она увидев телефон решила взять его в руки, зачем до сих пор не знает, нажала на кнопку сбоку, чтобы посмотреть меню телефона, но он оказался заблокирован, и у нее возникла мысль разблокировать телефон и похитить с его банковской карты деньги, так как она видела, что он рассчитывался банковской картой в магазине у него, наверняка, должно было быть подключено приложение «<данные изъяты>». Она воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит у нее в квартире в спальне, в состоянии алкогольного опьянения, около 03 часов 30 минут (по местному времени) взяла его указательный палец и приложила к сканеру на задней крышке телефона, телефон разблокировался, она увидела что у него открыто мобильное приложение «<данные изъяты>», на его банковском счету находились денежные средства в какой сумме она не помнит, она решила похитить у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. У него была подключена услуга системы быстрых платежей (БСП) и как ей известно по ней можно по номеру телефона перевести деньги, но так как у нее нет на ее банковской карте №, она решила перевести деньги в сумме <данные изъяты> рублей своей коллеге по работе Свидетель №1 по номеру телефона: №, она нажала кнопку перевести и сделала перевод на ее номер около 03 часов 40 минут по местному времени. Далее она не стала выходить из приложения, а поставила телефон на блокировку и положила телефон рядом с рукой ФИО10, сама легла спать в другой комнате (зале). Она проснулась около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 спал, она его разбудила и отправила домой. Около 08 часов она позвонила ФИО17 и сказала ей о том, что ночью ей были переведены деньги на ее карту № в сумме <данные изъяты> рублей, в подробности от кого они были переведены она не вдавалась, о том что она их похитила она не говорила ни ей, ни кому-либо еще, она попросила ее перевести ей <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту «Россельхозбанк», сказала ей реквизиты банковского счета своего, та в течение получаса перевела ей <данные изъяты> рублей на ее карту «Россельхозбанк», и она пошла спать. (л.д.100-103).

Из показаний Достоваловой Д.В., данных в качестве обвиняемойДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания данные ею ранее она подтвердила полностью, вину призналав полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 125-126).

При проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой Достоваловой Д.В.ДД.ММ.ГГГГ последняя подтвердила данные ею показания в полном объеме. (л.д.89-96).

В судебном заседании подсудимая Достовалова Д.В. подтвердила в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Наряду с признательными показаниями самой подсудимой Достоваловой Д.В., ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он гулял по городу г. Краснокаменску на <адрес> где в вечернее время познакомился с девушкой по имени ФИО12, они пообщались, обменялись с ней номерами телефонов (ее №), во время разговора она ему сказала, что живет в <адрес>, после общения с ней они разошлись, договорились созвониться. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила ФИО12 и пригласила его в гости к своейзнакомой по имени Дарья, которая проживает по адресу <адрес>. Он на предложение ФИО36 согласился и пошел по указанному адресу, куда он пришел около 21 часа. Внизу его встретила ФИО12, хотя он ранее пояснял, что она вместе с другими лицами, с которыми он выпивал, находилась в квартире. Когда он поднялся в квартиру к Даше, там уже находились неизвестные ему девушка, которая представилась Дарьей, (фамилии ее он не знает), парень по имени ФИО13 (фамилию его он не знает), позднее в квартиру пришел еще один молодой человек ФИО14, его фамилию он также не знает. Более в квартире никого не было, кроме собаки породы шарпей, которая была заперта в одной из комнат. Он прошел на балкон с ФИО37, где они все (он, ФИО38, Даша и двое молодых людей) выпивали, он лично пил пиво. Позже они всей компанией решили скинуться на алкоголь, чтобы продолжить выпивать, Примерно около 23 часов он перевел на номер ФИО12 (№) со своей банковской карты №, <данные изъяты> рублей, чтобы для каждого приобрести алкоголь и закуску. Он с двумя мужчинами оставался на балконе и пил пиво. При нем находился мобильный телефон в корпусе черного цвета <данные изъяты> в чехле книжке черного цвета, с установленными в нем двумя сим-картам с абонентским номерами №; №, и установленным приложением <данные изъяты> Войти в меню телефона можно тремя способами: ввести пароль в виде четырех цифр (графический ключ); в виде отпечатка его указательного пальца, который нужно приложить к задней крышке корпуса телефона; также по распознаванию лица (камеру нужно навести на его лицо). Через некоторое время девочки вернулись, прошли на балкон, и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ними никаких конфликтов не происходило, далее он решил с Дарьей поехать в <адрес> и он ей перевел со своей банковской карты <данные изъяты> на ее номер № деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы купить еще спиртное, после чего он с Дарьей в ночное время на такси ездил в <адрес>, где она купила пиво и водки, также он со своей банковской карты купил еще что-то, сумма покупки составила около ФИО39 рублей. Далее они вернулись с ней, после чего все прошли на кухню, где они продолжили распивать спиртные напитки. Далее он опьянел, последнее что он помнит, что он переводил своему знакомому ФИО40 рублей, далее он уснул, принадлежащий ему телефон, как он помнит, находился при нем в его руке. ДД.ММ.ГГГГ, утром его разбудила Дарья и сказала уходить из ее квартиры, в этот момент ему позвонил его брат ФИО19 и сказал идти домой. Он встал и ушел, телефон находился при нем. Вечером находясь у брата, он решил посмотреть через «<данные изъяты>», сколько он потратил денег, он вошел в приложение и увидел, что: ДД.ММ.ГГГГ в 21:31:38 (время московское) с его карты был осуществлен перевод по номеру телефона +№, в сумме ФИО42 рублей на счет ФИО11 В. Данный номер телефона ему не был знаком, и он не помнит, чтобы он ей переводил деньги. После чего он с ней созвонился и она пояснила, что да ей действительно ночью поступили деньги в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО10 Р., он ей ответил, что он ей ничего не переводил, и чтобы она их перевела обратно, но она ответила, что она их по просьбе Даши перевела ей утром по местному времени. Он позвонил ФИО9, так как у него остался ее номер, когда он ей переводил деньги за спиртное и сказал об этом, однако она ответила, что не в курсе этого. Далее в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Дарьей несколько раз, и она ему сказала, что пока работает и ей некогда, ей необходимо сходить в банк, взять распечатку по движению денег на ее карте и убедиться, что ФИО43 ей перевела <данные изъяты> рублей, тогда она вернет ему деньги, но так и не сходила, после чего он обратился с заявлением в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Действиями Дарьи ему причинен материальный ущерб на <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как он недавно устроился на работу, и никакого дохода пока не имеет, кроме небольших накоплений.Позднее ему стало известно, что женщиной по имени ФИО9, которая похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей является Достовалова Дарья Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая перевела их с его телефона через приложение <данные изъяты>, а именно: так как он остался у нее ночевать, она видела когда они выпивали что он прикладывал свой указательный палец к сканеру своего телефона на заднюю крышку телефона, она воспользовалась тем что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал, приложила его указательный палец к сканеру, разблокировала телефон, вошла в приложение и перевела принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на банковскую карту № на имя ФИО45 по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ после проведения с ней очной ставки последняя возместила ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, о чем он написал расписку и отдал ей. Никаких претензий к ней не имеет, просит строго ее не наказывать при вынесении приговора.(л.д. 21-23, 25-26).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон,следует, что у нее есть знакомая Достовалова ФИО46, с которой она знакома с 2020, они вместе работают на должности повара в <адрес>. Ей известно, что последняя проживает в <адрес>, номер квартиры она не знает, ее телефон: №. У нее (ФИО25) имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на ее имя с №, которая является зарплатной. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ее разбудила дочка и пояснила, что ей звонит Достовалова Д.В. и передала ей телефон. Когда она взяла трубку Достовалова Д.В. пояснила, что перевела ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и попросила ее, чтобы она перевела на банковскую карту обратно их, после чего разговор закончился, она зашла в мобильное приложение, которое у нее установлено на сотовом телефоне и увидела пополнение баланса на <данные изъяты> рублей перевод был ДД.ММ.ГГГГ в 21:32:00 от ФИО48 банк отправителя «<данные изъяты>». После чего она перевела по номеру телефона № на имя Достоваловой Д.В., через систему быстрых платежей ДД.ММ.ГГГГ в 02:52:40 время московское, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банк получателя «<данные изъяты>». В дневное время ей позвонил мужчина с неизвестного номера, и пояснил ей, что на ее (ФИО25) банковскую карту были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что она ему пояснила, что перевела их обратно. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонила женщина, которая пояснила ей, что на еебанковскую карту поступали денежные средства, она ответила ей, что перевела их обратно на номер телефона Достоваловой Д.В. Далее она позвонила последней и спросила, что за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на ее банковскую карту, на что Достовалова ответила, что все нормально, более она с ней на эту тему не говорила. Были ли похищены данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она не знала, т.к. Достовалова Д.В., ей ничего не поясняла. (л.д. 41-46).

Согласно показаниям Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она гуляла в <адрес> где в вечернее время она познакомилась с парнем ФИО10, они пообщались, обменялись с ним номерами телефонов (его №). После общения они разошлись, договорились созвониться. С Достоваловой Д.В. она знакома около двух лет, познакомилась с ней через ее супруга ФИО49. Она с ней периодически выпивала пиво до ДД.ММ.ГГГГ. Может ее охарактеризовать как чистоплотную, порядочную женщину, которая следит за своими детьми, водит их на все секции. Она работает, ответственная. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время точно не помнит, ей позвонила Достовалова Д.В., ее телефон (№), которая проживает по адресу: <адрес>. Она с ней решила встретиться и попить пива у нее, далее в указанный день они встретились у ее подъезда и направились в <адрес>. Они купили по две банки пива объемом по 0,5 литра и 1 бутылку светлого пива объемом 1,5 литра, рассчитывались каждая за свои покупки, она рассчитывалась своей банковской картой, Достовалова – своей картой. Далее пришли к ней в квартиру, прошли на балкон, где сидели пили пиво и разговаривали. Во время их разговора она рассказала Достоваловой, что познакомилась с молодым человеком по имени ФИО10 на улице г. Краснокаменска, он живет в соседнем доме, т.е. в <адрес> С разрешения Достоваловой Д.В. она ему позвонила и пригласила к ним в гости, назвала адрес, далее она встретила его около 20 часов у подъезда Достоваловой Д.В. и они поднялись к Достоваловой в квартиру, потом на балкон и стали выпивать. Она познакомила Достовалову Д.В. с ФИО10. Через некоторое время в гости пришел Свидетель №3 по прозвищу «Свидетель №3», как ей известно он проживает где-то в <адрес> его пригласила ФИО50. Далее за ним пришел ФИО14, по кличке «ФИО51», с которыми она лично не знакома, он пришел также по приглашению Дарьи. Они выпивали, потом закончилось спиртное, они решили скинуться. Как она помнит Потерпевший №1 около 23 часов 00 минут (по местному времени) перевел ей на ее банковскую карту № <данные изъяты> рублей, на приобретение спиртных напитков и закуски, после чего она с Достоваловой Д.В. вызвали такси и поехали за спиртным, Потерпевший №1, «Свидетель №3» и «ФИО52» оставались у нее в квартире. Они купили выпивки и закуски приехали обратно. После чего продолжили выпивать, она лично пила пиво, но в какой-то момент она поняла, что кто-то из мужчин как она предполагает «ФИО53», подмешивал ей в пиво водку, она сделала ему замечание. Далее они продолжили распивать, они втроемпили пиво, а «ФИО54» и «Свидетель №3» пили водку. В какой-то момент Даша и ФИО10 ездили за добавкой в <адрес> Примерно после 02 часов она решила пойти домой, она ушла домой, так как была злая на «ФИО57», ей не понравилось его поведение. В квартире оставались «ФИО56», «Свидетель №3», Потерпевший №1, и Достовалова

Д.В. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что у него с банковской карты № ночью кто-то перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на номер неизвестной ему женщины по имени ФИО11 ее номер телефона №, она ответила, что не знает такую. ФИО10 сказал, что звонил на этот номер, но ему не отвечают. Он скинул ей ее номер, она перезвонила той женщине, и та ей ответила, но соврала ей, что работает в полиции и чтобы она ей (Свидетель №2) отправила скриншоты перевода денежных средств о переводе денег в сумме <данные изъяты> рублей, она сказала хорошо. Женщина ей рассказала в ходе разговора что ей с карты ФИО10 Р. банка «<данные изъяты>» ночью были переведены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. А утром ей позвонила Достовалова Д.В. и попросила ее перевести деньги в сумме <данные изъяты> рублей обратно на ее карту (Достоваловой) в «<данные изъяты>». Данные скриншоты она приложила к объяснению в полиции. Далее она позвонила Достоваловой Д.В. и сказала ей, чтобы она вернула деньги ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ, она сказала что вообще не понимает о чем идет речь, никаких денег она не переводила никому, впервые об этом слышит. Впоследствии она (Свидетель №2) посоветовала Потерпевший №1 обратиться с заявлением в полицию и ДД.ММ.ГГГГ они обратились вместе с ним с заявлением в полицию. Более она с Достоваловой Д.В. не общалась, и не хочет, как ей известно со слов Потерпевший №1 Достовалова ему вернула денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она лично к краже денежных средств, принадлежащих ФИО10 никакого отношения не имеет, об этом узнала с его слов. Как она предполагает в указанный день ФИО20 также подливали в пиво водку кто-то. Она уверена, что к краже денег с банковской карты «Тинькофф» причастна Достовалова Д.В. (л.д. 60-62).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, с Достоваловой Д.В. он познакомился примерно в апреле 2023 года, через знакомых. Ему известно, что она проживает по адресу: <адрес>, ее квартира расположена справа от лестницы. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ он был у нее в гостях один раз. У него с ней дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 21 часа он пришел в гости к Достоваловой Д.В. с которой договорился заранееовстрече, она должна была продать ему телефон, так как у него телефона не было, в указанный он день был в состоянии алкогольного опьянения. У него при себе были деньги. Дарья ему продала принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, он отдал Дарье около <данные изъяты> рублей сначала, об оставшейся сумме договорились что он отдаст ей позже. В квартире в указанный день находилась хозяйка квартиры – Достовалова Даша, ее подруга Свидетель №2, проживающая по адресу: <адрес> с которой он знаком больше года, и неизвестный ему ранее молодой человек по имени ФИО10, которого он видел впервые. Он прошел в квартиру к ней и прошел на балкон, где они сидели и выпивали, лично он пил водку и пиво в указанный день. Чуть позже в квартиру пришел его знакомый Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> по кличке «ФИО58», которого он пригласил с разрешения Достоваловой Д.. В процессе распития спиртных напитков все скидывались на приобретение спиртного, сначала за спиртным ездили девочки, они оставались на балконе втроем. Никаких конфликтов как он помнит не было у них. Потом приехали девочки, привезли спиртное, они выпивали, потом, кажется, перешли с балкона на кухню, подробности того вечера он помнит смутно. Когда они выпивали он общался в основном с Свидетель №2, ФИО10 в тот день как он помнит, находился тоже в состоянии алкогольного опьянения, что он пил, он не помнит. Потом как он помнит первой уехала Свидетель №2, кажется на такси, потом как он помнит, когда он уходил в квартире оставалась ФИО9 и ФИО10, который сидел на балконе, где был «Якут» он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время он узнал от Достоваловой Д., о том, что ФИО10 написал заявление о краже принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, подробности он не спрашивал, лично он никакого отношения к краже денежных средств принадлежащих ФИО10 не имеет. (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, с Достоваловой Д.В. он познакомился примерно в марте 2023 года, через общих знакомых. Она проживает по адресу: <адрес>, ее квартира расположена справа от лестницы, вход в квартиру оборудован одной металлической дверью, квартира большая. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ онне был у нее в гостях. У него с ней товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 22 часов ему позвонил его друг Свидетель №3 и пригласил его в гости к своей знакомой по имени Дарья, сказал, посидим и отдохнем, он согласился и приехал на такси к <адрес>, он был выпивший. Когда он поднялся в квартиру там находились: Свидетель №3, Дарья – хозяйка квартиры, Свидетель №2, и неизвестный ему человек по имени ФИО10, они сидели и выпивали, он присоединился к ним, они сидели, выпивали и отдыхали, общались. Он лично с Свидетель №3 пили водку, угощал ФИО10. Потом закончилось спиртное, Настя с Дашей ездили на такси в магазин за добавкой. Как онпомнит никаких конфликтов в указанный день у него ни с кем не было. В какой-то момент он опьянел, как он помнит первой из квартиры уехала Настя, далее они сСвидетель №3 ушли, сколько было времени он уже не помнит, но было уже поздно. Позже как ему стало известно от Достоваловой Д.В., ФИО10 написал заявление о краже денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, как теперь ему известно, к краже денег причастна Достовалова Д.В., как она ее совершила он не знает, в подробности не вдавался, он лично к краже никакого отношения не имеет. (л.д.68-69).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты № похитило денежные средства в размере пятнадцати (<данные изъяты>) рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.(л.д. 6).

Как следует из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, Достовалова Д.В. полностью признала вину в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, подробно сообщив об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 72-73).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №1, в помещении кабинета № СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который на момент осмотра находиться во включенном состоянии. При осмотре главного экрана имеется приложение «<данные изъяты>», при входе в которое содержится информация о банковской карте №, о реквизитах счета №, банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, информация о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на абонентский №. Со слов заявителя Потерпевший №1 данное перечисление указанной суммы производил не он. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 13-17).

Из справки о движении денежных средств <данные изъяты> по номеру лицевого счета № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:31:58 (московское время) с банковской карты № находящейся в пользовании Потерпевший №1, был осуществлен внешний перевод по номеру телефона +№ в сумме <данные изъяты> рублей.(л.д. 9-11).

Согласно скриншоту перевода <данные изъяты> предоставленному Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21:31:58 (московское время) от отправителя Потерпевший №1, был успешно осуществлен перевод в сумме <данные изъяты> рублей по номеру телефона № на имя получателя ФИО60 (л.д. 12).

Как усматривается из скриншотабанковской карты «№», предоставленного Потерпевший №1, у последнего имеется банковская карта с логотипом банка «№» внизу справа надпись МИР, №, с встроенным микрочипом, и значком «Wi-Fi», сроком по ДД.ММ.ГГГГ, из реквизитов номера счета усматривается номер счета № (л.д. 27, 28).

Согласно скриншоту модели телефона, предоставленному Потерпевший №1, у последнего в пользовании находится сотовый телефон <данные изъяты> IMEI-код (слот SIM1). №; IMEI-код (слот SIM2) №, с сим-картами операторов «MTS RUS-Tele-2» и «Megafon pre-5G», один из которых с номером телефона №.(л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрена <адрес>, при осмотре кухни с левой стороны на деревянном столе обнаружена банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя ФИО63, с №, со слов ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на данную карту. Так же осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в технически исправном состоянии, на котором обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты>», в операциях за ДД.ММ.ГГГГ в 21:32:00 зафиксировано поступление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО67, далее ДД.ММ.ГГГГ в 02:52:40 (московское время) на номер № зафиксирован перевод денежных средств на номер +№ в сумме <данные изъяты> рублей на Дарью Валерьевну Д.( л.д.31-37).

Постановлением о производстве выемки по адресу: помещение СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в кабинете №, и соответствующим протоколом произведена выемка видеозаписис камер наружного видеонаблюдения ATM, расположенного в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81, 82-84).

Из выписки по счету дебетовой карты №, на имя ФИО68, и реквизитов для перевода на счет дебетовой карты № имя ФИО17, по банковскому счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 на карту №, с карты «<данные изъяты>» поступил перевод на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с карты №, в 02:52 был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на карту банка «<данные изъяты>». (л.д. 47-49).

Согласно скриншоту перевода ПАО «Сбербанк», предоставленному ФИО17, накарту № через систему быстрых платежей (СБП) с номера телефонам № от отправителя ФИО70, банк отправителя «<данные изъяты>» был зачислен перевод на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21:32:00 (л.д.50).

Как следует из скриншота перевода: ПАО «Сбербанк», предоставленного Свидетель №2, на банковскую карту в «<данные изъяты>» через СБП был отправлен перевод на сумму <данные изъяты> рублей на имя Дарьи Валерьевны Д. (л.д.58).

Согласно выписке по карточному счету № на имя Достоваловой Д.В., на ее банковскую карту «Россельхозбанк» №, счет №, через систему быстрых платежей от Свидетель №1 с номера телефона+№, из «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 02:51:39 (московское время) поступил перевод на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.111-114).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Достоваловой Д.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя признательные показания самой Достоваловой Д.В., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в совокупности с заявлением о преступлении, сведениями о движении денежных средств по банковскому счетуПотерпевший №1,скриншотами о проведенных банковских операциях, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в <данные изъяты> хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с банковского счета при установленных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного выше, суд действия Достоваловой Д.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О том, что действия Достоваловой Д.В. были умышленными и направлены на корыстное завладение денежными средствами потерпевшего с банковского счета, свидетельствует характер ее последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что Достовалова Д.В., воспользовавшись тем, что потерпевший спит, взяла его сотовый телефон, приложила отпечаток указательного пальца потерпевшего к сканеру телефона, тем самым, разблокировав его, итайно от потерпевшего и иных лиц осуществила перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на счет свидетеля ФИО25, не осведомленной о преступных намерениях подсудимой. В дальнейшем похищенные денежные средства Достовалова Д.В. потратила по своему усмотрению.

Учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, размер его дохода, суд признает причиненный потерпевшему Потерпевший №1 хищением денежных средств с банковского счета материальный ущерб значительным.

Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии Достоваловой Д.В. у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Достоваловой Д.В., которая не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирована, трудоустроена, замужем, имеет двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы – положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Достоваловой Д.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в тот момент Достовалова Д.В. сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, не известных ранее органам следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, участие в проверке показаний на месте, п. к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, и признает Достовалову Д.В. виновной в совершении тяжкого преступления.

При этом каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения данной статьи, по делу не установлено.

При этом, с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, конкретных обстоятельств совершенных преступлений суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Достоваловой Д.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимой Достоваловой Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокату Баженовой Н.А. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, и в суде в размере <данные изъяты> рубля, суд, руководствуясь ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста Достоваловой Д.В., которая трудоустроена, возможности получения ею дохода, не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимой. Вместе с тем суд, принимая во внимание количество проведенных по делу следственных действий и судебных заседаний, причины их отложения, также принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Достоваловой Д.В. в доход федерального бюджета частично, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Достовалову ФИО30 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Достоваловой ФИО31 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденную Достовалову Д.В. в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически проходить регистрацию в данном государственном органе в дни и часы, определяемые данным органом, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении Достоваловой Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения,после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рубля, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Баженовой Н.А. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденной Достоваловой Д.В. по назначению в суде, взыскать с Достоваловой ФИО32 в доход федерального бюджета, в остальной части процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С. Попова