Достовалова Людмила Леонидовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи <ФИО>6., при секретаре <ФИО>5, при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительного характера причин неявки в суд не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился по вызову суда, о причинах неявки суд не уведомил.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, сведений о причинах неявки суду представлено не было, как и доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.

Таким образом, истец, извещенный о датах, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, дважды не явился по вызову суда.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не настаивал ...

...на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

2а-2789/2021

66RS0001-01-2021-002039-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.04.2021 гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черных О.А.,

при секретаре Несытых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Достоваловой Людмилы Леонидовны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черенковой Ольге Александровне, Верх-Исетскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Достовалова Л.Л. обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя незаконными, признать незаконным и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства, возложить на административных ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения

До судебного заседания в адрес Верх-Исетского районного суда <адрес> от представителя административного истца Достоваловой Л.Л. поступило заявление о прекращении про...

...изводства по делу, поскольку денежные средства ей выплачены в полном объеме, иные заявленные ей требования для нее неактуальны.

Административный истец Достовалова Л.Л., административные ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черенкова О.А., представители <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области и главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, представитель заинтересованного лица ООО "УК "Верх-Исетская" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае суд приходит к выводу, что ходатайство Достоваловой Людмилы Леонидовны подлежит удовлетворению, т.к. отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска административного истца Достоваловой Людмилы Леонидовны.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Достоваловой Людмилы Леонидовны к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Черенковой Ольге Александровне, <адрес>ному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить сторонам, что административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: Черных О.А.