Досуанов Исмаил Гизятович

Дело № 2-2231/2022

55RS0026-01-2022-002494-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Омского района Омской области Волковой И.Ю., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бисикеева К.Ж. к Клюковой С.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бисикеев К.Ж. обратился в Омский районный суд Омской области с иском к Клюковой С.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец Бисикеев К.Ж. в судебные заседания, назначенные на 27 сентября 2022 года и на 13 октября 2022 года, не явился, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Ответчик Клюкова С.У. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Зетта Страхование в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Досуанов И.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен над...

...лежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представителем Клюковой С.У. - Теняевым Ю.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым меры по обеспечению иска, принятые по определению от 01.08.2022 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 222-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бисикеева К.Ж. к Клюковой С.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска по делу №2-2231/2022 по исковому заявлению Бисикеева К.Ж. к Клюковой С.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде ареста транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Клюковой С.У., ареста на имущество, принадлежащее Клюковой С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> (<данные изъяты>) на общую сумму 108 600 рублей сто восемь тысяч шестьсот) рублей, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, запрета МОТН И РАС ГИБДД УМВД России по Омской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наложенный определением Омского районного суда Омской области от 1 августа 2022 года.

Определение направить для исполнения в Омский РОСП УФССП России по Омской области, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Степанова