Довбань Евгений Дмитриевич

Дело № 2-653/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довбань Д. В., Довбань И. В., Довбань Е. Д. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Довбань Д.В., Довбань И.В., Довбань Е.Д. обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что Довбань Д.В. была выделена квартира и заключен договор социального найма <номер> от <дата> на предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С <дата> истцы постоянно зарегистрированы в спорной квартире. На обращение истцов в ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о предоставлении спорного жилого помещения в собственность, был получен ответ о том, что ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ не является собственником спорной квартиры, а также не является организацией, за которой закреплена жилая площадь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Какого – либо другого жилого помещения истцы в собственности не имеют, в приватизации участвовали.

Истец Довбань Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности ...

...представляет С. (доверенность л.д. 25).

Истица Довбань И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет С. (доверенность л.д. 25).

Истец Довбань Е.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет С. (доверенность л.д. 26).

Представитель истцов С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд также представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Министерство обороны РФ возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям отсутствия технического паспорта на спорный объект недвижимости, сведений о том, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на получение жилого помещения в порядке приватизации, а также отсутствием договора социального найма.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как видно из выписки из решения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ от <дата>, Довбань Д.В. и совместно проживающим с ним членам семьи жене – Довбань И.В., сыну – Довбань Е.Д. предоставлено жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Как видно из договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Довбань Д.В. и членам его семьи жене – Довбань И.В., сыну – Довбань Е.Д. (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги, истцы постоянно зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 7).

По сообщению ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ жилое помещение по адресу: <адрес> на балансе учреждения не состоит (л.д. 9).

В материалы дела представлен технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, составленный по состоянию <дата>, из которого видно, что сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 11-14).

Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Российская Федерация, оперативное управление ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 15).

Как следует из материалов дела, истцы в собственности недвижимого имущества не имеют (л.д. 16, 21-23).

В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим жилое помещение, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлено истцам Довбань, и они зарегистрированы и проживают в настоящее время в спорной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, в ином, досудебном порядке, реализовать своей право истцам не представляется возможным, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ признание права собственности на занимаемое жилое помещение за истцами влечет прекращение права собственности на него Российской Федерации. Решение суда о признании за истцами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является основанием для регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для внесения соответствующей записи в данный Реестр.

Возражения ответчика Министерства обороны РФ по основаниям отсутствия технического паспорта на спорный объект недвижимости, сведений о том, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на получение жилого помещения в порядке приватизации, отсутствием договора социального найма жилого помещения признаны судом несостоятельными, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, опровергающих данные возражения.

Иных доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиком в судебное заседание не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Довбань Д. В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Довбань И. В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Довбань Е. Д. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 11 марта 2014 года