Довбищенко Кирилл Андреевич

Дело № 2-180/22

УИД:23RS0022-01-2021-004326-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

помощник судьи Персиянова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паутина Сергея Александровича к Сааряну Ашоту Мнацакановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Довбищенко Кирилл Андреевич о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Паутин С.А. обратился в суд с иском к Сааряну А.М., о возмещении материального ущерба, в котором просил:

взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. материальный ущерб в размере 320 459 рублей 20 копеек;

взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей;

взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей;

взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей;

взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. расходы по оформлению доверенности в размере 1 850 рублей;

взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. почтовые расходы в размере 197 рублей 10 копеек.

Ответчик Саарян А.М. в судебном заседании признал иск Паутина С.А., о чем представил письменное заявление и поддержал его в судебном заседании.

Истец Паутин С.А. в судебном заседании не возражал против ...

...принятия судом признания стороной ответчика иска.

Представитель истца Паутина С.А. на основании доверенности Пашко Д.О. не возражал против принятия судом признания стороной ответчика иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований Паутина С.А.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику Сааряну А.М. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска стороной ответчика заявлено добровольно, волеизъявление ответчика Сааряна А.М. является осознанным, последствия принятия судом признания иска ответчиком Сааряном А.М. понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчика Сааряна А.М. по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца Паутина С.А. о возмещении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Паутина Сергея Александровича к Сааряну Ашоту Мнацакановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Довбищенко Кирилл Андреевич о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. материальный ущерб в размере 320 459 рублей 20 копеек;

взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей;

взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей;

взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей;

взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. расходы по оформлению доверенности в размере 1 850 рублей;

взыскать с Сааряна А.М. в пользу Паутина С.А. почтовые расходы в размере 197 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья В.В. Бондарева