Довбня Григорий Иванович

УИД 74RS0006-01-2024-000117-36

Дело № 2-1557/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 февраля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Довбня Г.И. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15 марта 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 1 452 490 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, указав на то, что свою обязанность по выплате страхового возмещения ответчик своевременно не исполнил (л.д. 3-7).

Истец Довбня Г.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, со слов представителя просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 38).

Представитель истца Русинов Е.В., действующий на основании доверенностей (л.д. 9, 10), третьи лица Довбня Ю.Г., Патрикеев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер компенсации морального вреда (л.д. 34,...

... 42-44).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2022 года между Патрикеевым С.А. (страхователь) и САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) заключен договор добровольного страхования ***, на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13 апреля 2020 года, по условиям которого автомобиль Вольво S90, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Довбня Г.И., застрахован, в том числе по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы – GАР», на период с 12 ноября 2022 года по 11 ноября 2023 года, выгодоприобретателем по договору является Довбня Г.И., допущенные к управлению лица – Довбня Ю.Г., Патрикеев С.А., страховая премия по договору составила 84 984 рубля, страховая сумма на период с 12 ноября 2022 года по 11 декабря 2022 года – 3 518 660 рублей, по риску «Ущерб» установлено возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА (л.д. 21, 45).

18 ноября 2022 года в 17 часов 30 минут, то есть в период действия договора страхования, по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей Вольво S90, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Довбня Ю.Г. и транспортного средства Хино 27620А, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом.

11 января 2023 года истец обратился к ответчику с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства и заключил с САО «РЕСО-Гарантия» дополнительное соглашение к договору страхования 12 ноября 2022 года № *** об изменении срока восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства на 120 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи страхователем на СТОА и определении размера ущерба на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, исходя из действующих среднерыночных цен на работы и детали, на дату составления калькуляции в регионе проведения ремонта (л.д. 47-49, 61).

17 января 2023 года произведён осмотр застрахованного транспортного средства по направлению страховщика, после чего страхователю выдано направление на СТОА ООО «Бовид» для проведения восстановительного ремонта на сумму 2 703 561 рубль, 22 февраля 2023 года в адрес страховщика поступил отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта ввиду невозможности поставки запасных частей по ценам, указанным в договоре (л.д. 50-60, 62).

Письмом от 28 февраля 2023 года страховая компания уведомила истца о невозможности проведения восстановительного ремонта и готовности выплаты страхового возмещения в денежной форме, предложив получить страховое возмещение в кассе либо представить банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты (л.д. 63).

Доказательств направления данного письма истцу материалы дела не содержат, истец факт получения письма отрицал.

22 июня 2023 года истец предоставил ответчику банковские реквизиты, также просил предоставить калькуляцию суммы страхового возмещения, 30 июня 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 452 490 рублей на представленные реквизиты (л.д. 63-67).

1 ноября 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» и передачей автомобиля страховщику, по акту приёма-передачи транспортного средства от 9 ноября 2023 года повреждённый автомобиль передан истцом страховой компании, после чего ответчиком произведена доплата страхового возмещения на представленные реквизиты 9 ноября 2023 года в размере 169 078 рублей, 29 ноября 2023 года в размере 1 897 092 рублей, 16 февраля 2024 года страховщик по заявлению истца оплатил возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей (л.д. 68-82).

В силу п. 12.3.2 Правил страхования средств автотранспорта от 13 апреля 2020 года в случае урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель» выплата страхового возмещения производится в течении 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимодействии сторон.

Пунктом 12.21 вышеназванных Правил предусмотрено, что при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: в размере страховой суммы по риску «Ущерб», при условии передачи повреждённого транспортного средства страховщику; в размере страховой суммы по риску «Ущерб», за вычетом стоимости транспортного средства в повреждённом состоянии, при условии, что транспортное средство остаётся у собственника (страхователя).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения в 30 рабочих дней, предусмотренный условиями договора добровольного страхования, заключенного между сторонами, который подлежит исчислению с даты получения страховщиком сведений от СТОА о невозможности ремонта повреждённого транспортного средства – 22 февраля 2023 года и окончился 7 апреля 2023 года, соответственно за период с 8 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года страховщик обязан уплатить страхователю неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 3% в день от цены страховой услуги.

Цена страховой услуги, определяемая размером страховой премии, составляет 84 984 рубля, поэтому размер неустойки исчисляется судом следующим образом: 84 984 * 84 (количество дней в периоде с 8 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года) * 0,03 = 214 159 рублей 68 копеек, при этом, сумма неустойки не может превышать цену такой услуги, то есть страховую премию, уплаченную истцом ответчику в размере 84 984 рубля, поэтому размер неустойки составит 84 984 рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 8 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 84 984 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не представил банковские реквизиты для оплаты, основанием для отказа в иске не являются, поскольку доказательств своевременного истребования таких сведений у истца материалы дела не содержат, кроме того, страховщик имел возможность осуществить страховую выплату иным путём, например, почтовым переводом.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учётом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени неустойка, компенсация морального вреда не выплачены ответчиком, истцом предпринимались меры к получению возмещения в досудебном порядке, в том числе ответчику заблаговременно направлялись претензии, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 47 492 рублей ((84 984 + 5 000) / 2).

При этом оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки и штрафа суд не находит, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах снизить неустойку и штраф, материалы дела не содержат.

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 463 рублей (5 163 + 300).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ***, неустойку в размере 84 984 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 47 492 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 050 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 463 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 4 марта 2024 года