Довгаль Татьяна Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 г. г. Новомосковск.

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Довгаль Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Довгаль Т.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушал условия кредитного договора по погашению долга и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты, <данные изъяты> руб. - пени.

Поскольку заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке заемщик требования банка о досрочном возврате суммы долга не выполнил.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ...

...о вынесении заочного решения не возражал.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Довгаль Т.А., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 16 декабря 2021 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Довгаль Т.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк принял обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ месяцев), под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Как следует из индивидуальных условий договора, заемщик обязан погашать кредит до 21 числа каждого месяца равными платежами в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, согласно которому заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав Довгаль Т.А. кредит в размере <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Довгаль Т.А. своих обязанностей по возврату кредита и процентов, образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Банк самостоятельно уменьшил взыскиваемую неустойку до разумных пределов до <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению. При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Довгаль Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Довгаль Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 декабря 2021 г.

Председательствующий