Бытыров Кемал Серверович

Уголовное дело № 1-116/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым – Жевлакова В.Е.,

подсудимого Карапетяна А.А.,

защитника – адвоката Батырова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Карапетяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 44 минут, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле продуктового магазина расположенного по адресу: <адрес>-А, незаконно, в нарушении требований Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № ФЗ-З «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 3 500 рублей сбыл лицу под псевдонимом «Иванов В.П.», принимавшему участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками ОМВД России по Кировскому району в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка», прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета массой 0,31 г (в перерасчете н...

Показать ещё

...а сухое вещество), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), вес которого согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, не образует значительный, крупный либо особо крупный размеры.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 08 минут, лицо под псевдонимом «Иванов В.П.» выдало указанное наркотическое средство сотрудникам полиции, производившим оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Карапетян А.А., просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Батыровым К.С., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Карапетяна А.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания подсудимого Карапетяна А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карапетяна А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карапетяна А.А., суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Карапетяном А.А. преступления, данные о личности подсудимого, указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Карапетяну А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом личности подсудимого суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, считая невозможным исправление Карапетяна А.А. без реального отбывания им наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Карапетяна А.А. в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с пунктом п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Карапетяна А.А. суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карапетяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

Местом отбывания наказания Карапетяна А.А. определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Карапетяну А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Карапетяна А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Карапетяна А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск CD-Rс видеозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- СД-диск с информацией оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- СД-диск с информацией о детализации по телефонному № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет розового цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество темно-коричневого цвета массой 0,31 г. (в перерасчете на сухое вещество) являющееся наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), запаянный фрагмент полимерного колпачка от инъекционной иглы, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, квитанция №, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сим-карты оператора МТС с абонентскими номерами +№ №, мобильный телефон «BQ» серого цвета модели «1411» серийный №, ИМЕИ: № № с установленной в нем сим-картами мобильного оператора МТС с абонентскими №, № картой памяти «Micro SD» объемом 8 GB, две ампулы с надписью «СУЛЬФОКАМФОКАИН» объемом 2 мл каждая, четыре инъекционной иглы, мужская зимняя куртка темно-синего цвета фирмы «Mr.Lin» и мужские спортивные штаны темно-синего цвета фирмы «Adidas», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району, квитанция 215 от ДД.ММ.ГГГГ, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- денежные купюры номиналом 500 российских рублей серии ИЯ № хранящиеся в Открытом акционерном обществе «Акционерный Банк «Россия», по адресу: <адрес>. Ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить Карапетяна А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе

Свернуть

Дело № 1-112/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

при секретаре - ФИО4

с участием: прокурора - ФИО5

адвоката - ФИО6

подсудимой - ФИО2

потерпевшего - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело в особом порядке, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес> РК, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судимой,

обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 03-30 часов, находясь в помещении домовладения по <адрес> РК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, умышленно, тайно похитила ноутбук марки «Асус», причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью и пояснила, что поссорилась со своим сожителем и, в течения дня употребляла спиртные напитки с подружками и с ФИО7 Примерно в 01 час, ФИО7 пригласил ее к себе домой, и, когда он уснул, она похитила его ноутбук и ушла. Ноутбук продала за 2000 рублей, деньги потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему не возмещен, поскольку, она не работала.

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 показавшего в судебном заседании, что с ФИО2 знаком, ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруги пригласили его к себе, вместе употребляли спиртные напитки, ночью он пригласил ФИО2 к себе домой, где они распили шампанское...

Показать ещё

.... Она жаловалась ему на своего сожителя. Когда он уснул, ФИО2 похитила ноутбук и ушла. Ущерб для него является значительным, поскольку, он не работает, получает пенсию инвалида 3-й группы в размере 7000 рублей. Просит назначить ей наказание на усмотрение суда.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, прокурор, адвокат и потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении подсудимой ФИО2, наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 73 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Судом установлено, что ФИО2, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно решению Кировского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ г., лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством, суд считает в силу ст. 63 п.11 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам, суд относит явку с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, однако, учитывая ее личность, обстоятельства совершения преступления, посредственную характеристику с места жительства, и мнение потерпевшего, считает возможным ее исправление только в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ, подсудимой ФИО2 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу из зала суда.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья

Свернуть