Садретдинова Валентина Петровна

Дело №2-9955/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Е.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк ПТБ к Садртдиновой В.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Банк ПТБ по доверенности Макшеева Ю.В. обратилась в суд с иском к Садртдиновой В.П., в котором просит взыскать с Садртдиновой В.П. в пользу ООО Банк ПТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Садртдиновой В.П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на <данные изъяты>, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре порядке, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено досудеб...

...ное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Истец ООО Банк ПТБ на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Садртдинова В.П. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, полученное ею лично.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заемщика на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПромТрансБанк» и Садртдиновой В.П. был заключен кредитный договор № согласно которому Садртдиновой В.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты>, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> годовых. В свою очередь, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные средства, уплатить начисленные на них проценты.

ООО «ПромТрансБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Садртдиновой В.П. задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садртдиновой В.П. в пользу ООО Банк ПТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Садртдиновой В.П. в пользу ООО Банк ПТБ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: З.Х. Шагиева