Довгалев Владислав Андреевич

Судья Москвитина М.Р. Дело № 33-4560/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Осиповой А.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2017 года

дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2017 года, которым по иску Довгалева Д.А., Довгалива В.А. к Довгалевой Е.А. о взыскании компенсации за доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Довгалева Д.А., Довгалива В.А. к Довгалевой Е.А. о взыскании компенсации за доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Взыскать с Довгалевой Е.А. в пользу Довгалева Д.А. денежные средства в размере 929 732 (девятьсот двадцать девять тысяч семьсот тридцать два) руб. 05 коп.

Взыскать с Довгалевой Е.А. в пользу Довгалива В.А. денежные средства в размере 929 732 (девятьсот двадцать девять тысяч семьсот тридцать два) руб. 05 коп.

С получением указанной компенсации считать Довгалева Д.А., Довгалива В.А. утратившими право на *** долей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: .........., кадастровый номер объекта № ..., общей площадью *** кв.м., автомобиль марки ********, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., гаражный бокс № ..., расположенный на земельном участке площадью *** кв.м., кадастровый № ..., ГСК «********», земельный...

... участок под гаражным боксом, площадью *** кв.м., кадастровый № ..., расположенного по адресу: ...........

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истцов Примак А.А., ответчика Довгалевой Е.А., ее представителя Тимофеевой О.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Довгалев Д.А., Довгалев В.А. обратились в суд с иском к Довгалевой Е.А. о взыскании компенсации за доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, указывая на то, что истцы и ответчик являются наследниками имущества Д., умершего _______. Сторонами 25.01.2017 получены свидетельства о праве на наследство (Довгалева Е.А. - *** доля, Довгалев Д.А. - *** доля, Довгалев В.А. - *** доля) в отношении следующего имущества: квартиры по адресу: ..........; гаражного бокса № ..., кадастровый № ...; земельного участка под гаражным боксом по адресу: ..........; автомобиля марки ********, 1995 года выпуска. Выдел доли в натуре спорного имущества не представляется возможным, соглашение между сторонами о способе и условиях раздела не достигнуто. Истцы, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию за доли в праве общей долевой собственности в размере по 896 144,04 руб. в пользу каждого, с получением указанной компенсации считать истцов утратившими право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Довгалева Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части размера компенсации за доли в праве общей долевой собственности и взыскать в пользу каждого истца компенсацию в размере 788 359 руб., мотивируя тем, что квартира по адресу: .........., была приобретена ее супругом Д. до регистрации брака на средства, полученные по ипотечному кредиту. После регистрации брака _______ из совместных супружеских средств на погашение ипотечного кредита были выплачены денежные средства в размере .......... руб., из которых ее доля составляет .......... руб. Таким образом, с учетом ее супружеской доли доля каждого наследника на квартиру составляет .......... руб., а не .......... руб. Кроме того, рыночная стоимость автомобиля составляет .......... руб., а не .......... руб., следовательно, доля каждого истца в праве на автомобиль составляет .......... руб.

В суде апелляционной инстанции представителем истцов Примак А.А. и ответчиком Довгалевой Е.А. были заявлены в письменной форме ходатайства об отверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения допускается на любой стадии производства по гражданскому делу, в том числе и в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Довгалев Д.А. и Довгалев В.А. просили взыскать с Довгалевой Е.А. в пользу каждого компенсацию за долю (по ***) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .........., в размере .......... руб.; на гаражный бокс № ..., кадастровый № ..., ГСК «********», в размере .......... руб.; на земельный участок под гаражным боксом по адресу: .........., в размере .......... руб.; на автомобиль марки ********, 1995 года выпуска, в размере .......... руб. Итого в пользу каждого истца взыскать с ответчика компенсацию по 896 144,04 руб. С получением указанной компенсации считать истцов утратившими право собственности на доли (по ***) в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

Согласно ходатайствам представитель истцов Примак А.А., обладающая на основании доверенностей № ... от 23.01.2017 от имени Довгалева Д.А. и б/н от 23.02.2017 от имени Довгалева В.А. правом на заключение мирового соглашения, и ответчик Довгалева Е.А. просят утвердить мировое соглашение от 28.11.2017, заключенное между истцами Довгалевым Д.А., Довгалевым В.А., в лице представителя по доверенности Примак А.А., с одной стороны, и ответчиком Довгалевой Е.А., с другой стороны.

В соответствии с заключенным мировым соглашением от 28.11.2017 стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что размер компенсации за доли (по ***) в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости в пользу каждого истца составляет .......... руб., а не 896 144 рублей, как было заявлено первоначально.

Довгалева Е.А. обязуется в течение 5 банковских дней со дня вступления в силу определения суда о снятии ареста в рамках данного дела со счетов наследодателя Д., принадлежащих на основании свидетельства о праве на наследство по закону № ... от 25.01.2017 Довгалевой Е.А., в подразделении № ... ********, перечислить на счета Довгалева Д.А., Довгалева В.А. денежную сумму в счет компенсации за доли в праве общей долевой собственности на имущество в размере 371 134 руб., включая сумму неосновательного обогащения по иску Довгалева Д.А., Довгалева В.А. к Довгалевой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47 261 руб.

Довгалева Е.А. обязуется оставшуюся сумму компенсации в размере 678 160 руб., с учетом ранее выплаченной ею суммы в размере 420 000 руб., выплатить Довгалеву Д.А., Довгалеву В.А. в срок до 01.04.2018.

С получением указанной компенсации считать Довгалева Д.А., Довгалева В.А. утратившими право на *** доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..........; на гаражный бокс № ..., кадастровый № ..., г. Якутск, ГСК «********»; на земельный участок под гаражным боксом, кадастровый № ..., г. Якутск, ГСК «********»; автомобиль марки ********, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны определили, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия находит мировое соглашение подлежащим утверждению, что в силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ влечет отмену принятого решения суда и прекращение производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.11.2017, согласно которому:

Довгалев Д.А., в лице представителя по доверенности от 23.01.2017 Примак А.А., и Довгалев В.А., в лице представителя по доверенности от 23.02.2017 Примак А.А., с одной стороны, и Довгалева Е.А., с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцами искового заявления.

Стороны определили, что размер компенсации в пользу Довгалева Д.А. и Довгалива В.А. за доли (по ***) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..........; на гаражный бокс № ..., кадастровый № ..., ГСК «********»; на земельный участок под гаражным боксом по адресу: ..........; на автомобиль марки ********, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., составляет 711 017 руб. каждому.

Довгалева Е.А. обязуется в течение 5 банковских дней со дня вступления в силу определения суда о снятии ареста в рамках данного дела со счетов наследодателя Д., принадлежащих на основании свидетельства о праве на наследство по закону № ... от 25.01.2017 Довгалевой Е.А., в подразделении № ... ********, перечислить на счета Довгалева Д.А., Довгалива В.А. денежную сумму в счет компенсации за доли в праве общей долевой собственности на имущество в размере 371 134 руб., включая сумму неосновательного обогащения по иску Довгалева Д.А., Довгалева В.А. к Довгалевой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47 261 руб.

Довгалева Е.А. обязуется оставшуюся сумму компенсации в размере 678 160 руб., с учетом ранее выплаченной ею суммы в размере 420 000 руб., выплатить Довгалеву Д.А., Довгалеву В.А. в срок до 01.04.2018.

С получением указанной компенсации считать Довгалева Д.А., Довгалива В.А. утратившими право на *** долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .........., кадастровый номер объекта № ...; на гаражный бокс № ..., кадастровый № ..., г. Якутск, ГСК «********»; на земельный участок под гаражным боксом, кадастровый № ..., г. Якутск, ГСК «********»; автомобиль марки ********, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

1.6 Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

1.7 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по исковому заявлению Довгалева Д.А., Довгалива В.А. к Довгалевой Е.А. о взыскании компенсации за доли недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

С.А. Местникова