Довгальская Татьяна Михайловна
Дело 2-532/2022 ~ М-501/2022
В отношении Довгальской Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-532/2022 ~ М-501/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Самохиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Довгальской Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Довгальской Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-532/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань 23 декабря 2022 г.
Еланский районный суд Волгоградской области,
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
при секретаре Филоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Д.Н.А., Л.Г.Т., Г.Н.В. и Д.Т.М., о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Д.Н.А., Л.Г.Т., Г.Н.В. и Д.Т.М. о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх9763 в размере 172 715,98 руб., в том числе: - просроченные проценты - 23 695,72 рублей, - просроченный основной долг - 149 020,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 654,32 руб. Всего взыскать: 177 370 рублей 30 копеек..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк - Беликина Е.В. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчики – Л.Г.Т. и Головачёва Н.В. в суд не явились, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие.
ФИО8 и Д.Т.М.., в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не про...
Показать ещё...сили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, отказалась от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк от исковых требований к Д.Н.А., Л.Г.Т., Г.Н.В. и Д.Т.М., о взыскании задолженности по кредитной карте.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Д.Н.А., Л.Г.Т., Г.Н.В. и Д.Т.М., о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.
Судья: <данные изъяты>
Свернуть