Степлянкин Александр Афанасьевич

Гражданское дело № 2-2825/2024

УИД 40RS0026-01-2024-002805-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степлянкина А. А., Степлянкина И. А., Степлянкина М. А., Степлянкиной Н. А. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

23 августа 2024 года в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск Степлянкина А.А., Степлянкина И.А., Степлянкина М.А., Степлянкиной Н.А. к Администрации г. Обнинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указано, истцы являются собственниками квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, в которой была без предварительного согласования проведена перепланировка и переустройство, а именно: уменьшение жилой комнаты путем демонтажа существующей перегородки с дверным проемом и устройства новой перегородки, устройство дверного проема с установкой двери между комнатой и кухней; демонтаж кладовой; устройство помещения за счет части жилой комнаты, демонтированной кладовой и части прихожей, устройство дверного проема с установкой двери между помещением и жилой комнатой; демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей. Считая, что указанные изменения не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью...

..., истцы просили суд сохранить квартиру №, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представителей не направили. Представитель ответчика Администрации г. Обнинска в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение по существу требований на усмотрение суда.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцы Степлянкин А.А., Степлянкин И.А., Степлянкин М.А., Степлянкина Н.А. являются собственниками по ? доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое представляет собой однокомнатную квартиру, площадью 35,3 кв.м.

В квартире выполнена перепланировка и переустройство, а именно: уменьшение жилой комнаты путем демонтажа существующей перегородки с дверным проемом и устройства новой перегородки, устройство дверного проема с установкой двери между комнатой и кухней; демонтаж кладовой; устройство помещения за счет части жилой комнаты, демонтированной кладовой и части прихожей, устройство дверного проема с установкой двери между помещением и жилой комнатой; демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8), выпиской и домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. 9), копией технического паспорта на помещение (л.д. 10-12), копией технического паспорта на помещение до перепланировки (л.д. 13-15), копией письма Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Обнинска от 21 июня 2024 года (л.д. 17), проектной документацией (л.д. 18-21).

Согласно письму Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Обнинска от 21 июня 2024 года № 06-02/03-25, выполненные работы по перепланировке и переустройству не нарушают СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 13.05.2022 № 361/пр (л.д.17).

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что выполненными работами по перепланировке и переустройству не нарушены права и законные интересы других лиц, не создана угроза их жизни и здоровью, следовательно, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, при этом, решение суда является основанием для внесения КП Калужской области «БТИ» Обнинский филиал соответствующих изменений в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: с произведенными работами по уменьшению жилой комнаты путем демонтажа существующей перегородки с дверным проемом и устройства новой перегородки, устройству дверного проема с установкой двери между комнатой и кухней; демонтажу кладовой; устройству помещения за счет части жилой комнаты, демонтированной кладовой и части прихожей, устройству дверного проема с установкой двери между помещением и жилой комнатой; демонтажу перегородки с дверным проемом между кухней и прихожей.

Настоящее решение суда является основанием для внесения казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации» Обнинский филиал соответствующих изменений в технический паспорт указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.И. Лызарь

УИД 40RS0026-01-2020-002886-88 Дело № 5-632/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда Калужской области Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степлянкина А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Калужской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

11 ноября 2020 года в 10-29 Степлянкин А.А., проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 7.10 Постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в период действия с 17 марта 2020 года режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций при перевозке пассажиров на транспортном средстве марки «Богдан» (автобус), г.р.з. О356НН40 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Степлянкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения судебной корреспонденции уклонилс...

...я, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" с 09.00 17 марта 2020 года на территории Калужской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Его пунктом 7.10 предусмотрено, что гражданам при нахождении на остановках (остановочных пунктах) общественного транспорта, в общественном транспорте, в такси; посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, организаций, чья деятельность не приостановлена, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

При рассмотрении дела установлено, что 11 ноября 2020 года в 10-29 Степлянкин А.А., проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 7.10 Постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" в период действия с 17 марта 2020 года режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций при перевозке пассажиров на транспортном средстве марки «Богдан» (автобус), г.р.з. О356НН40 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Событие административного правонарушения и вина Степлянкина А.А. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), его объяснениями (л.д. 4), актом осмотра с приобщенными материалами(л.д. 6-9).

Вышеуказанные действия Степлянкина А.А. образуют состав административного правонарушения и должны быть квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации, учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства, как признание им своей вины, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Степлянкина А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: С.В. Филатова