Довгань Олег Геннадьевич
Дело 2-264/2025 (2-1948/2024;) ~ М-1684/2024
В отношении Довганя О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-264/2025 (2-1948/2024;) ~ М-1684/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Филиновым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Довганя О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Довганем О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-264/2025
УИД 33RS0015-01-2024-003376-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Довгань Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
13.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Довгань О.Г. заключен кредитный договор № *, выдана кредитная карта.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Довгань О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 691,81 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 4000 рублей.
В обоснование иска указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Довгань О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежну...
Показать ещё...ю сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 13.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Довгань О.Г. заключен кредитный договор № *, выдана кредитная карта.
Договор заключен путем совершения банком действия по принятию заявления оферты Довгань О.Г.о заключении кредита.
Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтвержден выпиской по счету.
Свои обязательства по кредитному договору Довгань О.Г. не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.12.2024 она составляет 53691,81 рубль.
Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.
На досудебное требование (заключительный счет-выписку) о досрочном возврате кредита со стороны банка Довгань О.Г.ответ не дал.
Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.
Оснований для снижения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерны периоду и сумме просроченных платежей.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Довгань О.Г.задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4000 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Довгань Олегу Геннадьевичу (паспорт *) удовлетворить.
Взыскать с Довгань Олега Геннадьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № * от 13.02.2007 по состоянию на 11.12.2024 в размере 53 691 рубля 81 копейки.
Взыскать с Довгань Олега Геннадьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.
Судья Е.А. Филинов
Свернуть