Каюмджан Елена Николаевна
Дело 2-985/2018 (2-8410/2017;) ~ М-8669/2017
В отношении Каюмджана Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-985/2018 (2-8410/2017;) ~ М-8669/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шимковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каюмджана Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюмджаном Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<***>
Дело № 2-985/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
26 апреля 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ТСЖ «Сыромолотова, 26» к Коюмджану А.Э., Коюмджан Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за охрану парковки и придомовой территории, пени,
и по встречному иску
Коюмджана А.Э. и Коюмджан Е.Н. к ТСЖ «Сыромолотова, 26» о возложении обязанности произвести перерасчет,
установил:
В судебные заседания, назначенные на *** стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки, суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие по существу, суд приходит к выводу, что иски подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ТСЖ «Сыромолотова, 26» к Коюмджану А.Э., Коюмджан Е.Н. о взы...
Показать ещё...скании задолженности по оплате за охрану парковки и придомовой территории, пени,
и встречное исковое заявление
Коюмджана А.Э. и Коюмджан Е.Н. к ТСЖ «Сыромолотова, 26» о возложении обязанности произвести перерасчет – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья <***>/ Е.А. Шимкова
Свернуть