Довгань Зоя Николаевна

Дело № 2-288/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000406-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 декабря 2024 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к наследственному имуществу заемщика Спиридонова Н.И. о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Спиридонова Н.И. о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества, указывая в иске, что между КПК «Резерв» и Спиридоновым Н.И. 30.03.2021 был заключен договор потребительского займа № 283 по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 48 месяцев под 18% годовых. 16.02.2024 Спиридонов Н.И. умер. Задолженность по договору займа не погашена. Просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 35373 руб., проценты за пользование займом 2316 руб., пени 147 руб., членские взносы 7400 руб. и 150 руб., госпошлину в сумме 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего Спиридонова Н.И. – Спиридонов Е.Н., Бондарева Т.Н., Спиридонов А.Н., Спиридонова Е.Н., Спиридонов В.Н., в качестве третьего лица - Довгань З.Н.

В судебное заседание представитель истца ...

...не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Спиридонов Е.Н., Бондарева Т.Н., Спиридонов А.Н., Спиридонова Е.Н., Спиридонов В.Н., третье лицо Довгань З.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти Спиридонова Н.И. никто не обращался, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства никто не совершал, наследственного имущества не установлено, на банковских вкладах денежных средств как на дату смерти (07.01.2024), так и на дату исполнения ответа (06.10.2024) не имеется, недвижимого имущества, транспортных средств в собственности Спиридонова Н.И. не имеется (по последнему месту жительства собственником жилого помещения и земельного участка является Довгань З.Н., брак между которой и Спиридовым Н.И. не зарегистрирован).

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное заседание по делу было назначено на 15.00 часов 25.11.2024. О судебном заседании стороны уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебное разбирательство отложено на 15.00 часов 12.12.2024 о чем стороны уведомлены надлежащим образом. Повторно в судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В соответствии пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 3127 от 26.09.2024, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к наследственному имуществу заемщика Спиридонова Н.И. о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу КПК «Резерв» государственную пошлину в размере 4000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 3127 от 26.09.2024.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Костырченко