Довгялло Владимир Владимирович

Дело № 5-86/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-000420-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сафоново 19 марта 2023 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Довгялло В. В.ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 18 час. 20 мин., Довгялло В.В., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся радом граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Довгялло В.В. факт правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривал.

О виновности правонарушителя также свидетельствуют: протокол об административном правонарушении, объяснения очевидцев и другие документы дела об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях правонарушителя наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.При назначении наказа...

...ния суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Довгялло В.В., судьей не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные правонарушителя, а также характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в отношении нее следует избрать наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Довгялло В. В.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН: 18886723037231016751, получатель: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский»), л/с 04631436070, КПП: 672601001, ИНН: 6726003683, ОКТМО: 66641101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016300, наименование банка: Отделение Смоленск банка России// УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК: 016614901, кор./сч. 40102810445370000055, КБК: 18811601201010001140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года

<адрес> районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгялло В. В.ча к ООО УК «Сервис – Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Довгялло В.В. обратился в <адрес> районный суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Сервис – Плюс», ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях в качестве слесаря - сантехника. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность работодателя по заработной плате составляет 13 760 руб. 00 коп. Просит взыскать указанную сумму с ООО УК «Сервис – Плюс».

Истец Довгялло В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО УК «Сервис – Плюс» иск признал, о чем представил соответствующее письменное заявление, в котором также просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в прот...

...окол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Довгялло В.В. на основании трудового договора с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО УК «Сервис – Плюс». Согласно справке работодателя задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 13 760 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Довгялло В.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 550 руб. 40 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ООО УК «Сервис – Плюс» в пользу Довгялло В. В.ча задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 13 760 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО УК «Сервис – Плюс» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 550 рублей 40 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кривчук В.А.