logo

Довженко Юрию Анатольевичу

Дело 2-1816/2023

В отношении Довженко Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1816/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Чулковой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Довженко Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Довженко Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1816/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гурьевский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чулкова Ирина Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Довженко Юрию Анатольевичу
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1816/2023

УИД 39RS0010-01-2023-001298-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Довженко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ, банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Довженко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком посредством системы ВТБ-онлайн заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 850 467 рублей под 12,2 % годовых на срок до 25.03.2025, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнит свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГ Довженко ФИО7 были предоставлены денежные средства в сумме 850 467 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, процентов по нему, с мая 2020 года платежи поступали не в полном размере, не в установленный срок, с июля 2022 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочно в полном объеме погасит...

Показать ещё

...ь кредит и уплатить причитающиеся процентов в срок до 27.02.2023, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении Довженко ФИО8 не выполнено.

С учетом изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просил в судебном порядке взыскать с Довженко ФИО9. задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГ по состоянию на 01.03.2023 в размере 804 158,07 рублей, из которых 721 714,12 рублей – основной долг, 79 681,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 608,80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 153,18 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 11 242 рубля.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, со ссылкой на то, что возражений против вынесения заочного решения не имеет.

Ответчик Довженко ФИО10., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно статье 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Довженко ФИО11 посредством системы ВТБ-онлайн заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 850 467 рублей под 12,2 % годовых на срок до 25.03.2025.

Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключен с ответчиком на основании присоединения к Правилам дистанционного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) через подписание электронной подписью кредитного договора и иной документации путем проставления простой электронной подписи в соответствии с указанными Правилами. Клиент заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), сборнику тарифов.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 850 467 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, в случае невозврата кредита срок определен до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита 25.03.2020, дата возврата кредита – 25.03.2025, процентная ставка на дату заключения договора 12,2 %.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлен размер платежа по кредиту – 19,004 рублей ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика Довженко ФИО13., ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору исполнял не надлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГ по состоянию на 01.03.2023 у заемщика образовалась задолженность в размере 804 158,07 рублей, из которых 721 714,12 рублей – основной долг, 79 681,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 608,80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 153,18 рублей – пени по просроченному долгу.

04.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Довженко ФИО14. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в размере 817 617,72 рублей в срок до 27.02.2023. Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, образовавшейся в результате нарушения ответчиком Довженко ФИО15 исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. При этом стороной ответчика данный расчёт задолженности не оспорен, факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком также не опровергнут.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Довженко ФИО16. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) образовавшейся по состоянию на 01.03.2023 задолженности в размере 804 158,07 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Довженко ФИО17 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 11 242 рубля.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Довженко ФИО18 – удовлетворить.

Взыскать с Довженко ФИО19, № года рождения, уроженца <адрес >, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГ года отделом УФМС России по Калининградской области Московского района г. Калининграда, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГ года по состоянию на 01 марта 2023 года в размере 804 158,07 рублей, из которых 721 714,12 рублей – основной долг, 79 681,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 608,80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 153,18 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 11 242 рубля.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: И.В. Чулкова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова

Свернуть
Прочие