Дожуган Чойганмаа Манчыновна

Дело № 2-172/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугет Р.Ш., при секретаре Ооржак Ч.О., с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОАО Кызылская ТЭЦ) Кужугет Х.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Дожуган Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОАО Кызылская ТЭЦ) к Дожуган Ч.М., Дожуган Д-Х.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (ОАО Кызылская ТЭЦ) обратилось в суд с иском к Дожуган Ч.М., Дожуган Д-Х.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование заявления указав, что ОАО «Кызылская ТЭЦ» является теплоснабжающей организацией в г. Кызыле, осуществляющей продажу потребителям тепловой энергии (мощности) теплоносителя. Дожуган Ч.М., Дожуган Д-Х.А. проживающие по адресу: <адрес> являющиеся собственниками указанного жилого помещения потребляют коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения. Ответчики не исполняют обязанности, предусмотренные законодательством, и не производит оплату за коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения дома, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, ответчики предупреждалисьДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности в течение 5 дней с момента получения уведомления. До настоящего момента неуказанная задолженность ответчика...

Показать ещё

...ми не погашена, просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>, пропорционально принадлежащим им долям с Дожуган Ч.М. в размере <данные изъяты>, с Дожуган Д-Х.А. в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО «Кызылская ТЭЦ» Кужугет Х.А. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>, пропорционально принадлежащим им долям с Дожуган Ч.М. в размере <данные изъяты>, с Дожуган Д-Х.А. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Дожуган Ч.М. согласилась с исковыми требованиями в размере <данные изъяты>, и представила письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику понятны.

В судебное заседание ответчик Дожуган Д-Х.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд представил письменное заявление о признании исковых требований в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав пояснения сторон, а также изучив доводы искового заявления и гражданское дело, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения прав собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из представленной выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что собственником 3/4 доли в праве собственности, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является Дожуган Ч.М. <данные изъяты>, собственником 1/4 доли вправе собственности является Дожуган Д-Х.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Согласно уведомления об оплате задолженности за коммунальные услуги (тепловую энергию и ГВС), Дожуган Ч.М. предупреждена о том, что с ее стороны обязательства по оплате за потребленные ресурсы выполняются не надлежащим образом, оплата производится с нарушением сроков, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги перед ОАО «Кызылская ТЭЦ» составляет <данные изъяты> 09 копейки. Также ответчиком было предложено добровольно погасить сумму задолженности в течении 5 дней с момента получения данного предупреждения.

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком указанные требования законодательства не исполняются.

В судебном заседании установлено, что ответчики Дожуган Ч.М. Дожуган Д-Х.А., согласно письменного заявления, исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны, о чем имеются их письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Дожуган Ч.М. и Дожуган Д-Х.А., так как данные действия ответчиков прав и законных интересов других лиц не нарушают.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Дожуган Ч.М., Дожуган Д-Х.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 14 копеек.

Поскольку судом исковые требования ОАО «Кызылская ТЭЦ» удовлетворены, размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ также подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку оплата государственной пошлины была отсрочена до принятия решения судом, то необходимо взыскать с ответчика Дожуган Ч.М. в местный бюджет администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты> 70 копеек, с ответчика Дожуган Д-Х.А. в местный бюджет администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты> 23 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Дожуган Ч.М., Дожуган Д-Х.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Дожуган Ч.М. в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» <данные изъяты> 35 копейки в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Взыскать с Дожуган Д-Х.А. в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» <данные изъяты> 78 копейки в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Взыскать с Дожуган Ч.М. в местный бюджет администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты> 70 копеек.

Взыскать с Дожуган Д-Х.А. в местный бюджет администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты> 23 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме, которое изготовлено 10 февраля 2015 года.

Председательствующий подпись Р.Ш. Кужугет

Копия верна, судья Р.Ш, Кужугет

Свернуть

Дело № 2-55/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска

09 февраля 2016 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дожуган Ч.М., Хертек У.М., Хертеку М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Дожуган Ч.М., Хертек У.М. Хертеку М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд поступило письменное ходатайство истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчиков Дожуган Ч.М., Хертек У.М., Хертека М.Д. о заключении мирового соглашения.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Дожуган Ч.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Хертек У.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответ...

Показать ещё

...чика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Хертек М.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном ходатайстве стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1) ответчики Дожуган Ч.М. Хертек У.М., Хертек М.Д. обязуются уплатить задолженность по кредитному договру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» согласно следующего графика платежей:

Получатель кредита

Индивидуальный предприниматель Дожуган Ч.М.

Поручители

Хертек У.М. Хертек М.Д.

№ Договора

№

Дата договора

№

№

№

№

№

Валюта кредита

рубль

График погашения кредита

Проценты

Погашаемая часть срочного основного долга

Государстве

иная

пошлина за рассмотрени е дела в суде

Комиссии, неустойки и пени, в том числе начисленн ые за период с ДД.ММ.ГГГГ по

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2) ответчики Дожуган Ч.М., Хертек У.М., Хертек М.Д. обязуются уплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацами 1, 4, 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска, прекращения дела, предусмотренные ч.ч.1,2,3,4 ст.173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исполнения условий мирового соглашения, отказа от исковых требований, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, понятны, мировое соглашение сторонами подписано, представлено в письменном виде в суд.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ответчиками Дожуган Ч.М., Хертек У.М., Хертеком М.Д. с другой стороны, по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дожуган Ч.М., Хертек У.М., Хертеку М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого: 1) ответчики Дожуган Ч.М., Хертек У.М., Хертек М.Д. обязуются уплатить задолженность по кредитному договру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» согласно следующего графика платежей:

Получатель кредита

Индивидуальный предприниматель Дожуган Ч.М.

Поручители

Хертек У.М., Хертек М.Д.-оолович

№ Договора

№

Дата договора

№

№

№

№

№

№

№

График погашения кредита

Проценты

Погашаемая часть срочного основного долга

Государстве

иная

пошлина за рассмотрени е дела в суде

Комиссии, неустойки и пени, в том числе начисленн ые за период с ДД.ММ.ГГГГ по

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2) ответчики Дожуган Ч.М., Хертек У.М., Хертек М.Д. обязуются уплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5935 рублей 12 копеек в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дожуган Ч.М., Хертек У.М., Хертеку М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий: Кочергина Е.Ю.

Свернуть