Дозорнова Наталья Евгеньевна
Дело 2-1090/2024 ~ М-129/2024
В отношении Дозорновой Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1090/2024 ~ М-129/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Хадыевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дозорновой Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дозорновой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 16RS0047-01-2024-000224-59
№ 2-1090/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 2 мая 2024 г.
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.
при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,
при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Дозорновой Наталье Евгеньевне, Леньковой Лидии Михайловне, Ленькову Евгению Анатольевичу, Дозорнову Алексею Дмитриевичу, Кирсанову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Дозорновой Н.Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
15 марта 2024 г. в качестве соответчиков по делу привлечены Ленькова Л.М., Леньков Е.А., Дозорнов А.Д., Кирсанов А.Е.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, дор начала рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайства о передаче дела по подсудности по месту его жительства, сведений об уважительности причин неявки истца не представлено, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем су...
Показать ещё...дьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
В связи с чем подсудность данного спора определяется положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания наследственного дела № 216/2020, предоставленного по запросу суда нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан Кумчистой Любови Ивановны, наследниками Дозорновой Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., являются: Ленькова Лидия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Леньков Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Дозорнов Алексей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Кирсанов Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Дозорновой Наталье Евгеньевне, Леньковой Лидии Михайловне, Ленькову Евгению Анатольевичу, Дозорнову Алексею Дмитриевичу, Кирсанову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.
Судья Кировского
районного суда города Казани Т.А. Хадыева
Свернуть