Драч Марина Константиновна

дело № 1-97/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000615-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 апреля 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Чакряна В.Ю.,

подсудимой Драч М.К.,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № 6057, ордер № 620231,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Драч Марины Константиновны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Драч М.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2020 года, в <адрес>, у Драч М.К., находившейся на территории домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», реализуя который она завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1

После этого, 08 января 2021 года примерно в 15 часов 16 минут, в <адрес>, Драч М.К., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришла к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где вставила имеющуюс...

Показать ещё

...я у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 в банкомат, ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», произведя операцию по снятию денежных средств, деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступные действия, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 09 января 2021 года примерно в 18 часов 16 минут, в <адрес>, Драч М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России», стоявшему в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенному по <адрес>, где вставила имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 в банкомат, ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», произведя операцию по переводу денежных средств на свой банковский счет №, принадлежащей ей банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом с банковского счета Потерпевший №1 были списаны деньги в сумме 50 рублей в счет уплаты комиссии за проведенную операцию.

Продолжая преступные действия, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, 11 января 2021 года в период времени с 09 часов 12 минут до 12 часов 28 минут, Драч М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа и бесконтактный способ расчета указанной банковской картой, на устройстве терминала оплаты, совершила оплату за покупки товаров в следующих торговых организациях: на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 499 рублей 86 коп.; в магазине «Семейный стиль», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 731 рубль, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1687 рублей 23 коп., в магазине «Твой выбор», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 428 рублей, чем совершила хищение денежных средств на общую сумму 3346 рублей 09 коп., принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 18 346 рублей 09 коп., Драч М.К. распорядилась впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Драч М.К. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18396 рублей 09 коп.

Подсудимая Драч М.К. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признала полностью и показала, что проживает в одном доме со своим мужем Свидетель №3 и детьми. Ей были нужны денежные средства, поэтому она воспользовалась банковской картой Потерпевший №1 и совершила перевод денежных средств с его карты на свою. Деньги потратила на продукты и детей. Раскаивается в содеянном. Ущерб причиненный Потерпевший №1 возместила полностью.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина доказывается показаниями потерпевшего, другими материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что с 01.11.2019 года она проживает на квартире у Свидетель №3 и Драч М.К., так как по состоянию здоровья она потеряла зрение и сама она проживать не могла. У нее с семьей ФИО16 сложились доверительные отношения. Она периодически давала им свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». для того чтобы они обналичивали денежные средства и покупали продукты питания. В феврале Потерпевший №1 стал посещать социальный работник Свидетель №2 и обращаться к семье ФИО16, Потерпевший №1 стала реже.

29.12.2020 она попросила своего социального работника, чтобы та сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, но банкомат не работал и соц. работница вернула банковскую карту ей. Тогда она попросила ФИО11, чтобы он снял в банкомате ей денежные средства в <адрес>, так как они направлялись туда по своим делам. По приезду Свидетель №3 принес ей денежные средства вместе с пластиковой картой. Она плохо видит, поэтому подумала, что данная карта это ее банковская карта. Она должна была Свидетель №3 денежные средства в сумме 500 рублей, она предложила взять 1000 рублей, но у Свидетель №3 не было сдачи, и Свидетель №3 попросил у нее в счет оплаты следующего месяца денежные средства в сумме 3000 рублей. Она согласилась и протянула ему деньги, чтобы он взял свои 3000 рублей, а 2000 рублей Свидетель №3 отдал ей обратно. После ухода ФИО6 она положила карту в паспорт и до 13.01.2021 она ее не трогала. 13.01.2021 она вышла на улицу для того чтобы купить хлеб. Хлеб ей подвозят ко двору, водителя она очень хорошо знает, зовут его ФИО7. Она его попросила, чтобы он ей снял денежные средства с банковской карты и протянула ему паспорт, для того что бы он взял банковскую карту. ФИО7 ей ответил, что банковской карты там нет, а вместо нее лежит пластиковая карта магазина «<данные изъяты>». После этого она позвонила своему социальному работнику Свидетель №1 и сообщила, что ее карту украли. Свидетель №1 сразу приехала, и подумала, что она куда-то банковскую карту задевала. Свидетель №1 взяла паспорт, увидела карту «<данные изъяты>» и поняла, что банковскую карту подменили на пластиковую карту магазина «Пятерочка». Свидетель №1 оставила ей номер телефона участкового, но она сразу не позвонила в полицию. 13.01.2021 она пошла к дому ФИО16, для того что бы поинтересоваться куда делась ее банковская карта, но ей никто не ответил и не открыл дверь. После этого она два дня никого не слышала во дворе. 15.01.2021 она решила обратиться в полицию о краже банковской карты. К ней пришла соц. Работница, она попросила ее позвонить сотрудникам полиции, и сообщить о краже банковской карты. На банковской карте было примерно 22 000 рублей.

Сотрудниками полиции было установлено, что хищение денег с её банковской карты сделала Драч М. К. В настоящее время ущерб который ей был причинен, драч М.К. полностью возместила, претензий она к ней не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 которая в судебном заседании показала, что 13.01.2021 ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила ей, что ее соседи не отдают ей ее банковскую карту и вместо ее банковской карты подменили на пластиковую карту магазина «<данные изъяты>». Она сразу же направилась к Потерпевший №1 и действительно она увидела, что у той в паспорте лежит карта магазина «<данные изъяты>», а где ее банковская карта Потерпевший №1 не знала. Она поискала карту, но не смогла ее найти. Потерпевший №1 попросила ее дать ей номер участкового. Потерпевший №1 также пояснила, что свою банковскую карту она давала 29.12.2020 ФИО11 и после этого когда он ей отдал карту, она ее не доставала до 13.01.2021.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 который в судебном заседании показал, что 13.01.2021 он ехал по <адрес> и увидел стоящую за двором Потерпевший №1 Он остановился. Потерпевший №1 взяла у него хлеб в долг, так как он занимается развозом хлеба по улицам. Потерпевший №1 он давно знает и у них были доверительные отношения. Она попросила его снять деньги с ее банковской карты и протянула ему карточку, которую достала из паспорта. Он увидел, что там вместо ее банковской карты, карта магазина «<данные изъяты>». Он сразу сообщил ей об этом. Потерпевший №1 сильно удивилась и не понимала куда могла деться ее банковская карта. Она стала искать карту в кошельке и в документах. Затем она попросила, что бы он в ее телефоне набрал Катю. Он набрал номер Кати и довел ее до калитки. После чего он уехал.

По ходатайству прокурора участвующего в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которых он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей женой Драч Мариной и тремя малолетними детьми. 29.12.2020 года Потерпевший №1, которая проживает у них во времянке с октября 2019 обратилась к нему с просьбой, чтобы он снял деньги с ее банковской карты, так как она в виду состояния своего здоровья не выходит практически из дома. Ранее он уже по ее просьбе неоднократно снимал ей деньги с банковской карты. Он. направился в <адрес>, а на обратном пути в <адрес> в банкомате он снял денежные средства в сумме 5000 рублей. Когда он снял деньги, он их сложил, а карточку положил во внутрь и отдал своей супруги, чтобы она положила себе в кошелёк. После чего он направился домой в <адрес>. Приехав домой, он не сразу пошёл к Потерпевший №1, а лег спать. Вечером он решил отдать деньги Потерпевший №1 вместе с карточкой. Спросил у жены где деньги с картой, она ему отдала как они лежали в сложенном виде. Он не стал разворачивать и вообще он не обращал внимание, лежит ли там банковская карта или нет. Он пришел к Потерпевший №1 отдал ей деньги также сложенные, она взяла деньги. Выходя он решил попросить Потерпевший №1 о том, чтобы она ему за квартиру заплатила на перед, а также она ему должна была 500 рублей. Они договорились что она ему даст 3000 рублей. Потерпевший №1 протянула ему деньги, он ей отдал 2000 рублей, а остальное забрал. Банковскую карту или какую-либо он не видел у нее в руках. 15.01.2021 он от жены узнал, что банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 находилась у его жены и что она осуществляла по ней покупки, снимала деньги и переводила себе на карту.

По ходатайству прокурора участвующего в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которых она является работником магазина «<данные изъяты>», и что 21.01.2021 сотрудники ПАО «Сбербанк» забрали на утилизацию стоявший у них в магазине банкомат ПАО «Сбербанк».

По ходатайству прокурора участвующего в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которых 15.01.2021 ему позвонила Драч М.К. и попросила у него в долг деньги в сумме 20 000 рублей, при этом Драч М.К. прислала ему фото банковской карты на имя Потерпевший №1 Н. и попросила перевести деньги на счет данной карты, что он в тот же день и сделал. Примерно через неделю Драч М.К. вернула ему долг.

Вина подсудимой также доказывается:

-протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021, в ходе которого было осмотрено помещение времянки, расположенное на территории домовладения № по <адрес>. В ходе проведения осмотра у Потерпевший №1 была изъята пластиковая карта магазина «Пятерочка», история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 Проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются.(л.д. 5-11);

-протоколом явки с повинной 15.01.2021, в ходе которого Драч М.К. призналась в совершении кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1(л.д. 17-18)4

-протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Курганинскому району Драч М.К. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1 Проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются.(л.д. 21-27 );

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Участвующая в осмотре Драч М.К. пояснила, что в данном магазине она приобретала товары и расплачивалась, похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России».( л.д. 58-62);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021, в ходе которого было осмотрено помещение магазин «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Участвующая в осмотре Драч М.К. пояснила, что в данном магазине она приобретала товары и расплачивалась похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России».( л.д. 63-67);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021, в ходе которого было осмотрено помещение заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Участвующая в осмотре Драч М.К. пояснила, что на данной заправочной станции она расплачивалась похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» за бензин.( л.д. 68-72);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Участвующая в осмотре Драч М.К. пояснила, что в данном магазине она приобретала товары и расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России».( л.д. 73-76);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021, в ходе которого было осмотрен банкомат ПАО «Сбербанка» №, расположенный в <адрес>. Участвующая в осмотре Драч М.К. пояснила, что с помощью данного банкомата она обналичила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1( л.д. 77-81);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Участвующий в осмотре Драч М.К. пояснила, что в данном магазине с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» она перевела денежные с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на свою банковскую карту.( л.д. 82-85);

-протоколом осмотра предметов и документов от 22.01.2021, согласно которого осмотрен DVD и постановлением от 22.01.2021 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-диск с записью с камер наружного видео наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного в <адрес>, при просмотре которой видно, как 08.01.2021 около 15 часов 15 минут Драч М.К. проводит на данном банкомате операцию по снятию денег ( л.д. 94-99);

-протоколом осмотра предметов и документов от 22.01.2021, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены и постановлением от 22.01.2021 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковская карта ПАО «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1, выписка по банковскому чету № за период 01.10.2020 по 14.01.2021 на имя Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 показала, что она не совершала следующие операции: 08.01.2021 снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей на АТМ №; 09.01.2021 перевод денежных средств в сумме 5000 рублей Д. Марине Константиновне; 11.01.2021 оплата на сумму 499,86 руб., 731 рубль, 1687, 23 руб. в <адрес> и на сумму 428 руб. в <адрес> (л.д. 101-105);

-протоколом осмотра предметов от 22.01.2021, согласно которого осмотрена и постановлением от 22.01.2021 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пластиковая карта магазина «Пятерочка» (л.д. 108-111);

-выпиской по банковской карте №, поступивший из ПАО «Сбербанка России», согласно которого с банковского счета № карты № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 08.01.2021 до 11.01.2021 переведены с карты на карту, обналичены денежные средства и оплачены товары в следующих торгово-сервисных организациях: 08.01.2021 в 15 часов 16 минут снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей АТМ № в <адрес>; 09.01.2021 в 18 часов 16 минут перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, открытой на имя Драч М.К., при этом со счета Потерпевший №1 списаны 50 рублей в качестве комиссии за проведенную операцию; 11.01.2021 в 09 часов 12 минут оплата на «RNAZK» <адрес> на сумму 499 рублей 86 копеек; 11.01.2021 в 09 часов 43 мин. оплата товара в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 731 рубль; 11.01.2021 в 12 часов 28 мин. оплата товара в магазине Магнит» на сумму 1687 рублей 23 коп.; 11.01.2021 оплата товара в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 428 рублей (л.д. 114-115);

-протоколом выемки от 26.01.2021, согласно которого на основании постановления о производстве выемки от 26.01.2021 в кабинете № Отдела МВД России по Курганинскому району Драч М.К. добровольно выдала выписку по своему банковскому чету № за период с 04.01.2021 по 15.01.2021 (л.д. 127-130);

-протоколом осмотра документов от 26.01.2021, согласно которого осмотрена и постановлением от 26.01.2021 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписка по своему банковскому чету № за период с 04.01.2021 по 15.01.2021 Драч М.К., согласно которого на ее банковский счет имеется поступление денежных средств в сумме 5000 рублей.

Установлено, что во время совершения преступления Драч М.К. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимой Драч М.К., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Драч М.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновной наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, а не в виде принудительных работ, штрафа, который последняя не в состоянии выплатить, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что

-DVD-диск с записью с камер наружного видео наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного в <адрес> хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1-возвратить владельцу;

- выписку по банковскому чету № за период 01.10.2020 по 14.01.2021 на имя Потерпевший №1- хранить в материалах уголовного дела;

-пластиковая карта магазина «Пятерочка»- хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Драч Марину Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения Драч М.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-DVD-диск с записью с камер наружного видео наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного в <адрес> хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1-возвратить владельцу;

- выписку по банковскому чету № за период 01.10.2020 по 14.01.2021 на имя Потерпевший №1- хранить в материалах уголовного дела;

-пластиковая карта магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов

Свернуть

дело № 5-291/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-000916-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 04 апреля 2022 года

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Устюжин С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Драч М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших из отдела МВД РФ по Курганинскому району, следует, что 27.01.2022 года по адресу: <адрес>, выявлен факт безучетного потребления Драч М.К. электроэнергии, чем ПАО «Россети Кубани» причинен ущерб на сумму 1 005 рублей 58 копеек.

Драч М.К. в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает полностью.

Вина Драч М.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.03.2022 года, рапортом от 09.03.2022 года, извещением филиала ПАО «Россети Кубань» Лабинских электрических сетей, актом о неучтенном потреблении электрической энергии, объяснением, фототаблицами, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что Драч М.К. допустила самовольное подключение к электрическим сетям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет на...

Показать ещё

...ложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Устанавливая вид и меру наказания, суд исходит из характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 7.19, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Драч М.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: № - административный штраф по ст. 7.19 КоАП РФ.

Разъяснить Драч М.К., что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Курганинский РО УФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Свернуть