Драчев Константин Игоревич

УИД: 23RS0№-21

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сочи 13 февраля 2024 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда г. Сочи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛА:

В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО 1.

Согласно представленным материалам дела установлено что, 14.11.2023 г. в 20 час 40 минут в ПЗТК на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию пешеходной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни (помещение) прибыл гражданин РФ ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО 1 (акт таможенного досмотра № 10309240/141123/Ф002068) установлено, что в одном пакете черного цвета находилась табачная продукция: 40 пачек «CHAPMAN ICE BERRY», россыпью. На каждой пачке с сигаретами нанесена идентичная маркировка, содержащая следующую информацию: «CHAPMAN ICE BERRY», 20 FILTER CIGARETTES, FOR DUTY FREE SALE ONLY, TAR 10 mg, Nicotine 0.8 mg, Carbon Monoxide 10 mg. На каждой пачке с сигаретами нанесен ...

...штрих-код - 4006396062642. Общее количество сигарет в 40 пачках, согласно маркировке, составляет – 800 штук.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО 1 не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительных документов не предъявлял. В ходе таможенного контроля 14.11.2023 г. ФИО 1 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в Республике Абхазия для себя и своих родственников.

Принимая во внимание количественные характеристики товара, перемещаемого указанным гражданином, этот товар не может быть признан для личного пользования и подлежит декларированию по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме.

По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АТД № 10309240/141123/Ф002068) в рамках профиля риска 13/10309/05072023/239701 принято решение о неотнесении вышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от 14.11.2023 № 10309240(1)/141123/0214.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3)частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, ФИО 1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

По данному факту инспектором ОСТП № 1 таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО 2 14.11.2023 в отношении гражданина ФИО 1 возбуждено дело об АП № 10309000-003759/2023 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу (табачная продукция – 40 пачек сигарет «CHAPMAN ICE BERRY») изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 14.11.2023 и помещен на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер, по адресу: Адлерский район, г. Сочи, п. Веселое, ул. Урожайная (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»).

Опрошенный 14.11.2023 г. в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО 1 пояснил, что он постоянно проживает по указанному им адресу. На территории РФ банковских счетов не имеет, объектов недвижимости и транспортных средств нет. Индивидуальным предпринимателем не является. 14 ноября 2023 года в Республике Абхазия он приобрел в магазине за личные денежные средства сигареты «CHAPMAN ICE BERRY» для личного употребления. Чек в магазине ФИО 1 не брал. 14 ноября 2023 года примерно 20 час. 40 мин. в пешем порядке он прибыл на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни для пересечения таможенной границы ЕАЭС и следования в Россию. В его пакете находились сигареты «CHAPMAN ICE BERRY» в количестве 40 пачек, россыпью. Прибыв на линию таможенного контроля, ФИО 1 не стал читать информацию, расположенную на информационном стенде у входа на линию таможенного контроля, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения табачной продукции через границу не обращался. Перед входом на линию таможенного контроля ФИО 1 не заполнял и не подавал пассажирскую таможенную декларацию, сразу подошел к месту таможенного оформления. Инспектор таможни попросил положить пакет на рентгенотелевизионную систему, после чего задал ему вопрос о том, что у него в нем находится. ФИО 1 ответил, что сигареты. Инспектор таможни провел досмотр, установила наличие табачных изделий. После чего, инспектор в его присутствии изъял обнаруженные у ФИО 1 табачные изделия. О том, что существуют ограничения на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС сигарет, ФИО 1 известно, с правилами перемещения сигарет через таможенную границу ЕАЭС К.И. Драчев знаком. Правонарушение он совершил умышленно. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП

Опрошенный 24.11.2023 г. в качестве свидетеля инспектор ОСТП № 1 таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО 2 (г. Сочи, ул. Гагринская, д. 12) по существу дела показал, что 14.11.2023 г. в 20 час 40 минут в ПЗТК на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию пешеходной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни (помещение) прибыл гражданин РФ ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО 1 (акт таможенного досмотра № 10309240/141123/Ф002068) установлено, что в одном пакете черного цвета находилась табачная продукция: 40 пачек «CHAPMAN ICE BERRY», россыпью. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО 1 не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительных документов не предъявлял. В ходе таможенного контроля 14.11.2023 г. ФИО 1 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в Республике Абхазия для себя и своих родственников. Принимая во внимание количественные характеристики товара, перемещаемого указанным гражданином, этот товар не может быть признан для личного пользования и подлежит декларированию по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме. По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АТД № 10309240/141123/Ф002068) в рамках профиля риска 13/10309/05072023/239701 принято решение о неотнесении вышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от 14.11.2023 № 10309240(1)/141123/0214. Обнаруженный товар был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажным ярлыком с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати «Таможенный пост МАПП Адлер». По данному факту ФИО 1 пояснил, что знал о том, что такое количество табачной продукции необходимо декларировать в письменном виде, правонарушение он совершил умышленно, вину ФИО 1 признал в содеянном раскаялся. По данному факту 14.11.2023 года ФИО 2 в отношении К.И. Драчева возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В ходе проведения административного расследования с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения 14.11.2023 вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № 12406060/0029355 от 08.12.2023 товар, являющийся предметом АП по делу об АП №10309000-003759/2023, не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, не может быть реализован на внутреннем рынке РФ и, соответственно, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на 14.11.2023 г. не имеет. Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт сообщил, что рыночная стоимость соответствующей партии товара, отвечающего требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, предполагаемым к реализации на внутреннем рынке РФ по состоянию на 14.11.2023 г. составила 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, являются общественные правоотношения в области таможенного дела, возникающие в связи с наличием обязанностей по соблюдению установленного порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием, выразившимся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, то есть в нарушении ст. 104 ТК ЕАЭС.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, осуществившее перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащих таможенному декларированию. В данном случае таким лицом является гражданин ФИО 1.

ФИО 1 не предпринял надлежащих мер, направленных на декларирование по установленной форме товара (табачная продукция – 40 пачек сигарет «CHAPMAN ICE BERRY») хотя у него имелась правовая и реальная возможность их предпринять, что образует субъективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вступая в соответствующие правоотношения, гражданин ФИО 1 должен был знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Факты, свидетельствующие об отсутствии у гражданина ФИО 1 возможности соблюдения требований таможенного законодательства о декларировании по установленной форме товара (табачная продукция – 40 пачек сигарет «CHAPMAN ICE BERRY») в ходе осуществления административного производства не установлены.

Вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: Определением о возбуждении ДАП № 10309000-003759/2023 от 14.11.2023

Актом таможенного досмотра № 10309240/141123/Ф002068 от 14.11.2023; Протоколом изъятия вещей и документов от 14.11.2023.; Протоколом опроса ФИО 1 от 14.11.2023 г.; Протоколом опроса свидетеля ФИО 2 от 24.11.2023 г.; Заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № 12406060/0029355 от 08.12.2023 и иными материалами дела в совокупности.

Представитель Федеральной таможенной службы МАПП Адлер в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке. В суд направил телефонограмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

ФИО 1 на рассмотрение дела в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО 1 составлены в соответствии с требованиями к ней предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрение дела судом.

ФИО 1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, она должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, ее семейное, имущественное положение, возраст.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено – признание вины.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно акта таможенного досмотра от 14.11.2023 г. хранящихся в Таможенном посту МАПП Адлер.

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от 14.11.2023 г., после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.Ю. Вострякова

Дело № 5-549/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сочи 25 января 2021 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Федоров Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А., рассмотрев, поступивший из ОП (п. Блиново) материал об административном правонарушении в отношении:

Драчева Константина Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд из ОП (п. Блиново) поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Драчева Константина Игоревича, действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 декабря 2020 года №, в период 11 час. 10 мин. 03 декабря 2020 года Драчев находился на несанкционированном рынке и осуществлял розничную торговлю по улице г. Сочи, ул. Урожайная 93, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), в нарушение пп.4 п.2 Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.10.2020 N 627 "О продлении режима "Повышенная готовность" и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронав...

...ирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 15.01.2021 г. № 42).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Драчев, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился. При этом представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Вину признал.

С учетом того, что обстоятельств, для обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не усматривается, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении, в его отсутствие, что не противоречит ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о дате рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Драчева образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Виновность Драчева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением; рапортом, а также иными исследованными в совокупности материалами дела.

Материалы об административном правонарушении в отношении Драчева составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Драчева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд считает возможным применить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере, которое будет соответствовать требованиям справедливости, пропорциональности и необходимости предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Драчева Константина Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по гор.Сочи), КПП 232001001, ИНН 2320037349, Код ОКТМО 03726000, р/сч. 401 018 103 000 000 100 13, БИК 040 349 001, КБК 188 116 012 010 1060 1140, Наименование платежа: административный штраф.

Копию постановления направить начальнику ОП (п. Блиново) для сведения и исполнения в части касающейся.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке исполнения постановления о наложении административного штрафа и последствия его неисполнения:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Е.Г. Федоров

Дело №5-5406/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Адлерский район г. Сочи «17» ноября 2021 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Шепнлов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Драчева Константина Игоревича по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении Драчева Константина Игоревича.

12.07.2021 года в 15 часов 05 минут на линию № 6 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПГ1 Адлер Краснодарской таможни прибыл гражданин Драчев К.И.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра № 10309240/120721/Ф001409) в рамках профиля риска № 13 10000 20042021 068477(1) установлено. что в пакете черного цвета, принадлежащего Драчеву К.И., обнаружены сигареты в количестве 10 блоков. В каждом блоке по 10 пачек, на каждой пачке имеется маркировка «KENT NANO», также на каждой пачке имеются надписи: на лицевой стороне «KENT NANO», на обратной стороне «TASTE+ TRIPLE CORE FILTRE», на верхней части пачки «KNANO», на нижней части «KENT», с правой боковой стороны «4 mg TAR, 04 mg NICOTINE, 4 mg Carbon Monoxide», с левой стороны « MADE UNDER THE AUTHORITY OF BRITISH AMERICAN TABACCO (BRANDS) INC.», штрих-код 48209748. В кажд...

...ой пачке по 20 сигарет. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую пленку. Какая-либо маркировка на целлофановой пленке отсутствует. Общее количество сигарет 10 блоках составило 2000 (две тысячи) штук.

Пассажирскую таможенную декларацию Драчев К.И. не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительных документов не предъявлял. В ходе таможенного контроля 12.07.2021 года Драчев К.И. пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в Республике Абхазия для личного использования.

Принимая во внимание количественные характеристики товара, перемещаемого указанным гражданином, этот товар не может быть признан для личного пользования и подлежит декларированию по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования Приложения № 6 к Решению Совета Евразийского экономической комиссии от 20.12.2017 № 107, табачные изделия в количестве более 200 сигарет, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 главы 17 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.Однако, Драчев К.И. в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Драчев К.И., а также представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ. что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лип в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Виновность Драчева К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:

актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, фототаблицей к нему,

протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении,

протоколом о взятии проб и образцов,

протоколом опроса свидетеля.

заключением эксперта.

протоколом об административном правонарушении.

Материалы об административном правонарушении в отношении Драчева К.И. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Драчев К.И. должен был выполнить возложенную *на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Драчева К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении Драчеву К.И. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным применить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ. исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Драчева Константина Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от 12.07.2021 года, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: г. Сочи, т/п МАПП Адлер, с. Веселое, ул. Урожайная, 216 км. Автодороги «Джубга-Сочи».

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от 12.07.2021 года, после вступления постановления в законную силу - обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения - поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья:

К делу № 5-595791/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 02 декабря 2021 г.

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Горов Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Драчева Константина Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 10309000-1945/2021 от 06 августа 2021 года об административном правонарушении 06.07.2021 г, в 16 часов 33 минут в ПЗТК (помещение) на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл гражданин Драчев Константин Игоревич ДД.ММ.ГГГГ

В результате таможенного контроля в форме таможенного осмотра товаров перемещаемых Драчевым К.И. (акт таможенного осмотра № 10309240/060721/Ф001371) с помощью рентгеновской установки HISCAN Smiths Heiman 5180si выявлен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась табачная продукция: 4 блока сигарет «PARLIAMENT Silver Blue». Общее количество сигарет в 4 блоках составило 800 штук, общее количество пачек 40 штук. 3 блока сигарет «KENT switch». Общее количество сигарет в 3 блоках составило 600 штук, общее количество пачек 30 штук. Общее количество сигарет в 70 пачках составило 1400 штук.

Пассажирскую таможенную декларацию Драчев К.И. не заполнял и в таможенный орган не подавал.

Драчеву К.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно нед...

...екларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Драчев К.И., представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Драчева К.И. судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 10309000-1945/2021 от 06 августа 2021 года; актом таможенного осмотра № 10309240/060721/Ф001371 с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10309000-1945/2021 от 06 августа 2021 года; протоколом опроса Драчева К.И. от 06 июля 2021 года; протоколом опроса свидетеля от 12 июля 2021года; заключением эксперта № 12406060/0020560 от 02 августа 2021 года.

Указанные доказательства суд признает как допустимые доказательства и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

характера и количества товаров;

частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования Приложения № 6 к Решению Совета Евразийского экономической комиссии от 20.12.2017 № 107, табачные изделия в количестве более 200 сигарет, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако Драчев К.И. не осуществил декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Таким образом, не выполнив установленные требования о декларировании товара, Драчев К.И. нарушил требования статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Драчева К.И. в совершении административного правонарушения полностью и объективно доказанной, а ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ верно - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно выводам заключения эксперта № 12406060/0020560 от 02 августа 2021 года, товар – – 40 пачек сигарет «PARLIAMENT Silver Blue», 30 пачек сигарет «KENT switch», являющийся предметом АП по делу об АП №10309000-1945/2021, не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, не может быть реализован на внутреннем рынке РФ и, соответственно, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на 06.07.2021 г. не имеет. Рыночная стоимость соответствующей партии аналогичного товара, отвечающего требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, предполагаемым к реализации на внутреннем рынке РФ по состоянию на 06.07.2021 г. составила 33 930 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать) рублей 10 копеек.

При определении вида и назначении административного наказания Драчеву К.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Драчева Константина Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Конфискованные предметы административного правонарушения – 4 блока сигарет «PARLIAMENT Silver Blue». Общее количество сигарет в 4 блоках составило 800 штук, общее количество пачек 40 штук, 3 блока сигарет «KENT switch». Общее количество сигарет в 3 блоках составило 600 штук, общее количество пачек 30 штук. Общее количество сигарет в 70 пачках составило 1400 штук, хранящиеся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – обратить в собственность государства после вступления постановления суда в законную силу для дальнейшего распоряжения ими.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товаров: 4блока сигарет «PARLIAMENT Silver Blue». Общее количество сигарет в 4 блоках составило 800 штук, общее количество пачек 40 штук, 3 блока сигарет «KENT switch». Общее количество сигарет в 3 блоках составило 600 штук, общее количество пачек 30 штук. Общее количество сигарет в 70 пачках составило 1400 штук, хранящиеся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Горов Г.М.

УИД: №

Дело № №/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Алма-Ата Казахская ССР, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО5

Согласно материалам дела (определение о возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 час. 00 мин. на линию № 6 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни в пешем порядке прибыл гражданин Российской Федерации ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 1-7)

При проведении таможенного контроля на «зеленом коридоре» наличие надетых вещей, объемы тела и поведение указало на возможное перемещение под одеждой гражданином ФИО7 товара незаконного к перемещению через таможенную границу.

В ходе проведения личного таможенного досмотра ФИО8 установлено, что с целью сокрытия от таможенного контроля, ФИО9 под надетые на себя вещи, а именно в области верхней части тела (спереди): куртка, затем джинсы, сверху одета футболка. Между джинсами и футболкой надетой на тело и заправленной в штаны с передней и задней части тела (в области живота и спины), были уложены блоки сигарет, тем самым ФИО10 скрыл предмет административного прав...

...онарушения от таможенного контроля. Визуально, должностными лицами, блоки сигарет не просматривались, и доступ к ним был затруднен надетыми вещами: джинсы, футболка и куртка. При осмотре у ФИО11И. была выявлена табачная продукция, а именно:

- 5 (пять) блоков сигарет «CHAPMAN № 3 CHERRY». В каждом блоке 10 (десять) пачек, в каждой пачке 20 (двадцать) сигарет. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую плёнку. На лицевой стороне имеются надписи «CHAPMAN № 3», «CHERRY», «Smoking kills», на обратной стороне «CHAPMAN №3», «CHERRY», с левой боковой стороны «20 Filter Cigarettes», «CHERRY», «For Duty Free Sale Only», «Tar 10 mg. Nicotine 0,8 mg., Carbon Monoxide 10 mg.», с правой боковой стороны: «CHERRY», «Made in Germany» и штрих-код: 4 006396 099464. Общее количество сигарет составило 50 (пятьдесят) паче, что составило 1000 (тысяча) шт. сигарет (акт о проведении личного таможенного досмотра л.д. 9-11).

По результатам таможенного контроля в форме личного таможенного досмотра (АТД от ДД.ММ.ГГГГ. № №) принято решение о неотнесении вышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № №. (л.д. 12)

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО12 не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительные документы на перемещение товара отсутствуют. В ходе личного таможенного досмотра ФИО13 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел для личного пользования.

В соответствии с пп. 45 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товарами является любое движимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Положениями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1, п. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза. Товары, указанные в пунктах 1 и 3 статьи 14 ТК ЕАЭС, а также указанные в пункте 4 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 ТК ЕАЭС, находятся под таможенным контролем, в том числе до приобретения в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Союза; иных обстоятельств, определяемых Комиссией и (или) устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно абзацу 1 статьи 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются, в том числе товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС.

Однако, в нарушение требований ст.ст. 14, 311 ТК ЕАЭС, указанный гражданин сокрыл от таможенного контроля перевозимые им товары, подлежащие письменному декларированию по установленной форме при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС.

По данному факту ведущим инспектором ОСТП № 2 таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни Б.Ц. Даширабдановым ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО14 возбуждено дело об АП № № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу: 50 (пятьдесят) пачек сигарет «CHAPMAN № 3 CHERRY», изъяты по протоколу изъятия вещей и документов № № от ДД.ММ.ГГГГ и помещены на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер (<адрес> (л.д. 13-16).

ФИО15 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представители Краснодарской таможни, в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило, в связи с этим согласно ст. ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от 10 000 до 20 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с данным Кодексом. При этом под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза в силу пп. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 данного Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно абзацу 1 статьи 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля являются, в том числе товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС.

При этом, в нарушение требований ст.ст. 14, 311 ТК ЕАЭС, указанный гражданин сокрыл от таможенного контроля перевозимые им товары, подлежащие письменному декларированию по установленной форме при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час. 40 мин. ФИО16 незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза товары с сокрытием от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющихся обнаружение товаров. В ходе таможенного досмотра было установлено, что ФИО18. под надетые на себя вещи, а именно в области верхней части тела (спереди): куртка, затем джинсы, сверху одета футболка. Между джинсами и футболкой надетой на тело и заправленной в штаны с передней и задней части тела (в области живота и спины), были уложены блоки сигарет.

Данный товар ФИО17 к таможенному контролю не предъявлен, перемещался через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих его обнаружение.

Вина ФИО19 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП № № от ДД.ММ.ГГГГ года; актом личного таможенного досмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ года; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №№; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года № №; протоколом опроса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта ЭИО № 2 (г. Симферополь) ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела в совокупности.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО21 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Драчев К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Алма-Ата Казахская ССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящегося на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер <адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»):

- сигареты «CHAPMAN № 3 CHERRY» в количестве 50 (пятьдесят) пачек сигарет согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года.

Предметы административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5, ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья- подпись. Вострякова М.Ю.

Дело № 5 – 1642/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» июня 2023 года гор. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Горов Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Драчева Константина Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, 28.06.2023 г. в 02 часов 50 минут Драчев К.И. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Драчев К.И. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил в заявлении рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Драчев К.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обяза...

...нностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Драчева К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении физического лица, протоколом об административном задержании, рапортами, в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцененными судом.

При назначении Драчеву К.И. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Драчева Константина Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по <адрес>, УИН №, КПП №, ИНН № УВД по г. Сочи, Код ОКТМО №, р/сч. № БИК №, КБК № Наименование платежа: административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

5-2220/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 17 декабря 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 в отношении

Драчева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 15 мин. Драчев К.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: находился на объекте предоставления услуг – в транзитном зале железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил Указ губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в указ Губернатора Орловской области от 03.04.2020 г. №156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019», изданный в соответствии с ФЗ № 68 от 21.12.1994 г. «О защите населения и территорий о ЧС природного и техногенного характера», Постановление Правительства Орловской области от 19.03.2020 г. № 155 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронарвирусной инфекции на территории <адрес>», ...

...т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Драчев К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве Драчев К.И. распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Драчева К.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Драчевым К.И. административного правонарушения;

- фотоснимком, на котором зафиксирован Драчев К.И., находящийся в здании ж/д вокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного Драчевым К.И. правонарушения; и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом изложенного, квалификацию действий Драчева К.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Драчева К.И. является совершение административного правонарушения впервые, полное признание им совей вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности Драчева К.И., который ранее к административной ответственности не привлекался, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие общественно-опасных последствий, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Драчева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: