Михейкин Данил Сергеевич

Дело № 2-738/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска, Михейкину Д. С., Михейкиной С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с лица, принявшего наследство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Михейкина С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.11.2022 № в размере 43181,54 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.11.2022 Михейкин С.И.. обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту. На основании данного заявления клиенту выдана кредитная карта и открыт счет.

За пользование кредитными денежными средствами банк установил процентную ставку за пользование овердрафтом в размере 25,4 % годовых.

Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены Михейкиным С.И.

Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Михейкин С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти Михейкин С.И., нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Сын Михейкин Д.С. ...

...отказался от наследства, о чем подал ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу. Михейкина С.И. является бывшей супругой, брак с Михейкиным С.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти Михейкин С.И. и Михейкина С.И. в браке не состояли.

Ответчиками по делу привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и Администрация г. Челябинска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 11.11.2022 Михейкин С.И.. обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту. На основании данного заявления клиенту выдана кредитная карта и открыт счет.

За пользование кредитными денежными средствами банк установил процентную ставку за пользование овердрафтом в размере 25,4 % годовых.

Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены Михейкиным С.И.

Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Михейкин С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти Михейкин С.И., нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Сын Михейкин Д.С. отказался от наследства, о чем подал ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу. Михейкина С.И. является бывшей супругой, брак с Михейкиным С.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти Михейкин С.И. и Михейкина С.И. в браке не состояли.

Ответчиками по делу привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и Администрация г. Челябинска.

На дату смерти на счетах в ПАО Сбербанк находились денежные средства: 698,46 рублей, 48,61 рублей, 0,74 рублей, 2,23 рублей, всего 750,04 рублей. Иной наследственной массы не установлено.

В соответствии с ч. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества. Так как денежные средства на счетах является движимым имуществом, то в силу ст. 1151 ГК РФ выморочное движимое имущество в порядке наследования по закону переходит в государственную собственность, ответчиком в этой связи является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженности по кредитному договору в размере 750,04 рублей.

Одновременно с этим судебные расходы следует отнести за счет истца, а не ответчика, поскольку ответчик законных прав и интересов банка не нарушал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность от 11.11.2022 № в размере 750,04 рублей за счет и в пределах стоимости выморочного имущества – денежных средств, оставшихся на счетах в ПАО Сбербанк, после смерти Михейкина С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание производить путем списания денежных средств:

- 698,46 рублей, находящихся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк;

- 48,61 рублей, находящихся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк;

- 0,74 рублей, находящихся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк;

- 2,23 рублей находящихся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк.

В остальной части требований и к остальным ответчикам – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года