Гоок Андрей Эдуардович

Дело № 2-346/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоок А.Э. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гоок А.Э. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 31 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие на улице <адрес>, с участием автомобиля ЗИЛ № государственный регистрационный знак № под управлением Бубнович Е.В. и автомобиля Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу. В результате произошедшего ДТП, истцу причинен материальный вред. Вина в совершении ДТП Бубнович Е.В. подтверждена справкой ДТП от 31 июля 2016 года, постановлением <адрес>5. Гражданская ответственность виновника ДТП – Бубнович Е.В. зарегистрирована в ПАО «Эни». Гражданская ответственность ГООК А.Э. зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 29 августа 2016 года в счет страхового возмещения ответчик произвел выплату в размере 229 950 рублей. Данной суммы не хватило для проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца. Истец обратился в экспертно-правовое учреждение «Барс» для определения размера ущерба, согласно экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость восстанов...

...ительного ремонта составила 473800 рублей. Истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 170 050 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 4 060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг почты 254,52 рублей, услуги нотариуса 1328 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, пеню по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Гоок А.Э. – истец по делу извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д. 105).

Представитель истца Гоок А.Э. – Ефимова С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 105), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых просил снизить размер неустойки до размера нарушенного обязательства (л.д. 54-55).

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами гражданского законодательства: ст.ст. 1064, 1079, ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что 31 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, с участием автомобиля ЗИЛ № государственный регистрационный знак № под управлением Бубнович Е.В. и автомобиля Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу. В результате произошедшего ДТП, истцу причинен материальный вред.

Гражданская ответственность виновника ДТП – Бубнович Е.В. владельца автомобиля ЗИЛ № государственный регистрационный знак № зарегистрирована в ПАО «ЭНИ».

Гражданская ответственность Гоок А.Э., владельца автомобиля Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах».

29 августа 2016 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 229950 рублей.

Рассматривая требования о взыскании в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 170 050 рублей, суд руководствовался следующим.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «ЭПУ «Эксперт права» № от 16 февраля 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила с учетом износа – 450 600 рублей, без учета износа 815400 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля Ауди А <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № на дату ДТП 31 июля 2016 года составила 598120 рублей, стоимость годных остатков Ауди <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № на дату ДТП 31 июля 2016 года составила 172670, 30 рублей (л.д. 83-101).

Расчет недоплаченного страхового возмещения должен быть произведен следующим образом: 598120 рублей – 172670, 30 рублей = 425449, 70 рублей.

Лимит страхового возмещения 400000 - 229950 рублей = 170050 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования Гоок А.Э. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд руководствовался следующим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу ст.ст. 931, 932 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона РФ N 40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору, а истец, в условиях добросовестного исполнения своих договорных обязательств, вынужден затрачивать время и средства для защиты своих прав, претерпевать неудобства, то суд находит, что Гоок А.Э. причинены нравственные страдания, поэтому требования истца о компенсации морального обоснованны. С учетом конкретных обстоятельств дела, сумму 5 000 рублей суд полагает достаточной и разумной.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с ответчика.

Рассматривая требования о взыскании в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате 2 августа 2016г. 2 августа 2016г. ответчик произвел осмотр транспортного средства.

29 августа 2016г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу 229950 рублей.

27 октября 2016г. истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения и штрафных санкций.

Ответа на указанную претензию не последовало.

При таких обстоятельствах расчет неустойки должен быть произведен следующим образом.

С 30 августа 2016г. по 21 марта 2017г. 203 дня х 170 050 х 1% = 345201, 50 рублей. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до суммы нарушенного обязательства. Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ определяет к взысканию неустойку в размере 170 050 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлены требования о возмещении с ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 060 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Рассматривая требования Гоок А.Э. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, суд руководствовался ст. 100 ГПК РФ и находит данные требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом сложности дела в размере 10000 рублей.

Рассматривая требования Гоок А.Э. о взыскании расходов по оплате услуг оценщика – 4 060 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 15 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг почты 254,52 рублей, услуг нотариуса 1 328 рублей, суд руководствовался требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Оснований для снижения штрафа, учитывая длительный характер неисполнения принятых на себя ответчиком обязательств, не имеется.

Требования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 85 025 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гоок А.Э. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу Гоок А.Э. страховое возмещение в размере 170 050 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 060 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг почты 254,52 рублей, услуги нотариуса 1 328 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 170 050 рублей, штраф 85025 рублей, а всего 445767, 52 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гоок А.Э. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права» расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы 24 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6 901 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2017 года.