Драгомир Василий Владимирович

Дело № 2-8798/2022

(УИД 50RS0021-01-2022-008411-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Красногорск

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Т.И. Шабановой,

при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуООО Коммерческий Банк «Крокус-Банк к Таушунаеву Шамилю Ачемезовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита № КД 04/06-2021, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 13,4% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 529 587 рублей 82 копейки, из них: текущая ссудная задолженность– 355 040 рублей 75 копеек, просроченная ссудная задолженность – 117 883 рубля 00 копеек, неустойка по просроченной задолженности – 17 929 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 31 551 рубль 70 копеек, неустойка по просроченным процентам – 4 445 рублей 86 копеек, пр...

...оценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 737 рублей 22 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд считает извещение надлежащим, признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита № КД 04/06-2021, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 13,4% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 529 587 рублей 82 копейки, из них: текущая ссудная задолженность– 355 040 рублей 75 копеек, просроченная ссудная задолженность – 117 883 рубля 00 копеек, неустойка по просроченной задолженности – 17 929 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 31 551 рубль 70 копеек, неустойка по просроченным процентам – 4 445 рублей 86 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 737 рублей 22 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 529 587 рублей 82 копейки, из них: текущая ссудная задолженность– 355 040 рублей 75 копеек, просроченная ссудная задолженность – 117 883 рубля 00 копеек, неустойка по просроченной задолженности – 17 929 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 31 551 рубль 70 копеек, неустойка по просроченным процентам – 4 445 рублей 86 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 737 рублей 22 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8496 рублей 00 копеек, в связи с чем у суда имеется основание для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Крокус-Банк» к Таушунаеву Шамилю Ачемезовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Таушунаева Шамиля Ачемезовича (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 06 декабря 2019 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-053) в пользу ООО Коммерческий Банк «Крокус-Банк (ИНН 7710142732) задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 июля 2022 года в размере 529 587 рублей 82 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8496 рублей 00 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № КД 04/06-2021 от 10 июня 2021 года, заключенный между ООО Коммерческий Банк «Крокус-Банк» (ИНН 7710142732) и Таушунаевым Шамилем Ачемезовичем (паспорт гражданина Российской Федерации 4619 627234, выдан 06 декабря 2019 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-053).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11 октября 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова