Драка Наталья Павловна

Дело № 5-570/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Драка ФИО4, родившейся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, проживающей по адресу < адрес > работающая комплектовщицей на заводе < ИЗЪЯТО > разведенной, имеющей двух детей 2001 и 2010 г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд из ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду поступил протокол об административном правонарушении № от < Дата >, из которого следует, что Драка Н.П. < Дата > в 21:00 часов, находясь по адресу: < адрес >», выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Драка Н.П., которой разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, дала пояснения, аналогичные изложенным выше фактам.

Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к...

... гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Драка Н.П. в совершении административного правонарушения, помимо признания виновности, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >, рапортами сотрудников отдела полиции № 3 УМВД России по г. Калининграду, протоколом об административном задержании от < Дата >, признательными пояснениями привлекаемого лица.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения самого правонарушителя. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях Драка Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она, может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Драка ФИО5, родившуюся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданку < ИЗЪЯТО > виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель платежа: ОП №3 по г. Калининграду,

ИНН: 3904020768, КПП:390601001, р/с: 40101810000000010002,

банк получателя: отделение Калининград, г. Калининград, КБК: 18811690040046000140, БИК: 042748001, ОКТМО: 27701000, УИН:№

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу Драка Н.П. может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее двух тысяч рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья