Кривошапкина Надежда Николаевна
Дело 2-86/2016 ~ М-46/2016
В отношении Кривошапкиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-86/2016 ~ М-46/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кобяйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Корякиным Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривошапкиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривошапкиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-86/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 февраля 2016 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Корякина Е.И., единолично,
при секретаре Семеновой М.П.,
с извещением и без участия
представителя истца, на основании ходатайства в исковом заявлении,
ответчика Кривошапкиной Н.Н. по заявлению от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Кривошапкиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 358000 рублей, ставка за пользование кредитом составляет 35,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Истец выдал ответчику сумму 358 000 рублей, ответчик, в сроки, указанные в пунктах 3.1, 3.2 кредитного договора, то есть ежемесячно, платежи процентов за пользование кредитом и в погашение части основного долга, не произвела. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> перед истцом составила 431 389 рублей 44 копейки, в том числе за просроченный основной долг в размере 352847 рублей 46 копеек; просроченные проценты – 73498 рублей 32 копейки; проценты за просроченный основной долг – 343 рубля 18 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 976 рублей 74 копейки; неусто...
Показать ещё...йка за просроченные проценты – 3723 рубля 74 копейки, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины в размере 7513 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает полностью, о чем в материалах дела имеется ходатайство в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Кривошапкина Н.Н. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление от <Дата обезличена>.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав и изучив заявление и ходатайство сторон, рассматривает настоящее дело без участия сторон.
Суд, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, заявление и ходатайство сторон, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и как видно из заключенного между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Кривошапкиной Н.Н. кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчику Кривошапкиной Н.Н. предоставлен потребительский кредит на сумму 358 000 рублей под 35,5 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии п.3.1 и п.3.2 настоящего кредитного договора ответчик Кривошапкина Н.Н. обязана погасить проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
За ненадлежащее исполнение ответчиком Кривошапкиной Н.Н. обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом истцом выдвинуто требование от <Дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
По состоянию на <Дата обезличена>, согласно расчета задолженности от <Дата обезличена>, общая сумма задолженности ответчика Кривошапкиной Н.Н. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед истцом составляет 431389 рублей 44 копейки, в том числе за просроченный основной долг – 352847 рублей 46 копеек; просроченные проценты – 73498 рублей 32 копейки; проценты за просроченный основной долг - 343 рубля 18 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 976 рублей 74 копейки; неустойка за просроченные проценты – 3723 рубля 74 копейки.
Ответчик Кривошапкина Н.Н. своим заявлением от <Дата обезличена> иск признала полностью.
Признание иска ответчиком судом принимается.
В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из копии платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при подаче настоящего иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 7 513 рублей 89 копеек.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Кривошапкиной Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и ответчиком Кривошапкиной Н.Н., - расторгнуть.
Взыскать с Кривошапкиной Н.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603, (<Данные изъяты>), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 431 389 (четыреста тридцать одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7513 (семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 89 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий п/п Е.И.Корякин
Копия верна
Судья Е.И.Корякин
Свернуть