Тропников Тимофей Сергеевич

Дело № 2-357/2022

УИД: 29RS0003-01-2022-000646-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием помощника прокурора Вилегодского района Архангельской области Жубрева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Тропниковой А. В. к Тропникову С. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Тропникова А.В. обратилась в суд с иском к Тропникову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в 2013 году был зарегистрирован в качестве члена семьи истца супруг Тропников С.В. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, последний перестал быть членом семьи истца, совместное хозяйство они не ведут и общий бюджет отсутствует. При этом, соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования принадлежащем истцу на праве собственности жилым помещением не заключалось и оснований для сохранения за ответчиком такого права не имеется. На основании изложенного истец прости признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от _____.__г к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предме...

...та спора (далее - третьи лица), привлечены: несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8, в лице их законного представителя Тропниковой А.В., а также ФИО3

Истец Тропникова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление об отказе от искового заявления, указав, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Тропников С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, свою позицию по иску не выразил.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, своего отношения по иску не выразил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, уменьшить, увеличить размер исковых требований, изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований, принадлежит только истцу.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, при этом, как установлено судом и следует из материалов дела, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Тропниковой А. В. отказ от иска к Тропникову С. В. о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Тропниковой А. В. к Тропникову С. В. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Якимов