Свистельникова Светлана Ивановна

УИД 31MS0019-01-2023-001513-75 № 11-249/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сороколетов В.Н., рассмотрев частную жалобу АО «Квадра – Генерирующая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 16 июня 2023 о возврате заявления АО «Квадра – Генерирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени со С.С.И.,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 16.06.2023 возвращено заявление АО «Квадра – Генерирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени со С.С.И..

АО «Квадра – Генерирующая компания» подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

В частной жалобе АО «Квадра – Генерирующая компания» просит отменить определение судьи, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, передать заявление АО «Квадра» о выдаче судебного приказа и приложения к нему мировому судье судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода для принятия к производству.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба АО «Квадра» рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает до...

...воды жалобы убедительными.

Возвращая заявление АО «Квадра» о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями ч. 1 ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, ссылался на не приложение к заявлению расчета пени, подписанного полномочным представителем взыскателя и составленного в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащего суммы просроченных ежемесячных платежей, периоды просрочки, даты начала и даты окончания периодов начисления сумм пеней, размеры и величины примененных при исчислении размера пени ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производств" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Вопреки доводам, изложенным в определении мирового судьи от 16.06.2023, к материалу судебного приказа взыскателем представлен общий расчет задолженности и пени за просрочку платежей, с указанием формул расчета, ставок рефинансирования. Данный расчет в 2-х экземплярах прилагается к заявлению о вынесении судебного приказа, о чем указано в тексте приложения к заявлению, а штамп суда о регистрации входящей корреспонденции означает поступление указанных документов в полном объеме и комплектности мировому судье.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 16.06.2023 о возврате заявления АО «Квадра – Генерирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени со С.С.И., отменить.

Заявление АО «Квадра – Генерирующая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени со С.С.И., возвратить мировому судье судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода для принятия к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Дело № 2-2757/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года г.Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г. А.

при секретаре Гапоновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Свистельниковой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<……..> между АО «Кредит Европа Банк» и Свистельниковой С. И. заключен кредитный договор № <……..> сроком до <……..> на сумму <……..> руб. на основании заявления Свистельниковой С. И. с условием уплаты 29% годовых. Сумма ежемесячного платежа определена сторонами в размере <……..> руб., последний платеж – <……..>руб.

АО «Кредит Европа Банк» выполнило обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства в указанном размере.

Свистельникова С. И. исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность вынесена на просрочку.

Дело инициировано иском АО «Кредит Европа Банк», которое просит взыскать со Свистельниковой С. И. денежные средства, полученные по кредитному договору № <……..> от <……..>, а также сумму процентов по состоянию на <……..> в размере <……..>руб., а именно: сумма основного долга – <……..> руб., сумма просроченных процентов – <……..> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <……..> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <……..>руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд счи...

...тает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчику на основании заявления на кредитное обслуживание от 23.12.2013 перечислена денежная сумма в размере <……..> руб.

При заключении кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с его условиями, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на кредитное обслуживание, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и порядок расчета предусмотрены графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен.

Из представленных стороной истца документов следует, что обязательства по погашению кредита ответчик исполнял несвоевременно и в недостаточном для погашения размере.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федераци указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <……..> составила <……..> руб., а именно: сумма основного долга – <……..> руб., сумма просроченных процентов – <……..> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <……..> руб. Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с его условиями.

Истцом представлены допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <……..>руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № <……..> от <……..>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Свистельниковой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Свистельниковой С. И. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <……..> от <……..> по состоянию на <……..> в размере <……..> руб., а именно: сумма основного долга – <……..> руб., сумма просроченных процентов – <……..> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <……..> руб., и расходы по уплате государственной пошлины – <……..> руб., а всего <……..> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Дело №2-1401-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 июня 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Гопций Я.В.,

с участием истца Филимонова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Н.И. к Свистельниковой С.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) умер "И", после смерти которого открылось наследство.

Дело инициировано иском Филимонова Н.И., который просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти отца "И" право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт смерти "И" подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 5).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец - наследник первой очереди по закону после смерти "И"...

..., поскольку является его сыном (свидетельство о рождении – л.д. 12).

Других наследников первой очереди не имеется. Ответчик, исходя из объяснений истца, является сестрой наследодателя, то есть, наследником 2 очереди.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается его сообщением.

На основании постановления главы администрации Белгородского района от 25.03.1993 г. "И" предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 9).На основании указанного постановления "И" выдано свидетельство о праве собственности на указанный участок (л.д. 8).

В связи с тем, что при жизни наследодатель не зарегистрировал за собой право собственности на спорное имущество, что следует из уведомления управления Росреестра по Белгородской области, у истца во внесудебном порядке отсутствует возможность вступить в право наследования.

После смерти отца истец продолжает пользоваться земельным участком, оплачивает взносы, что подтверждается квитанцией и справкой председателя правления садоводческого товарищества, то есть истец совершил предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Филимонова Н.И. к Свистельниковой С.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Филимоновым Н.И. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца – "И", умершего (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2015 года.

Судья Ю.А. Переверзева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«09» апреля 2015г. г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «<данные изъяты>» к Свистельниковой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Свистельниковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.; а именно суммы основного долга – <данные изъяты> коп.; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ознакомившись с представленным материалом, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового материала, а в частности местонахождение ответчика Свистельниковой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>/В, <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика, которая имеется в исковом материале.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление АО «<данные изъяты>» к Свистельниковой С.И. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и ра...

...сходов по оплате государственной пошлины и разъясняет право истцу обратиться с данным иском с соблюдением правил общей подсудности.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» к Свистельниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - возвратить истцу.

Разъяснить АО «<данные изъяты>», что за разрешением указанных требований им следует обратиться в соответствующий районный суд г. Белгорода по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова