Моторина Раиса Ивановна

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2013 года г. Туринск.

Туринский районный суд в составе председательствующего судьи Столярова Ю.М.

С участием помощника прокурора Туринского района Зиганшиной Е.А.

Защитника - адвоката Евдокимова Я.В.

При секретаре Урвановой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению Моториной Р.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой, мерой пресечения в отношении которой с ****** избрана содержание под стражей, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ с ****** по ******, а с ****** содержалась по административному протоколу.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ******).

На основе исследованных в суде доказательств, суд

УСТАНОВИЛ:

Моторина совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ****** в вечернее время у церкви, расположенной по адресу: <адрес>, Моторина Р.И., незаконно приобрела для личного потребления у неустановленного лица свёрток из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 4,839г, после чего, в автомобиле <данные изъяты>, где находилась в качестве пассажира, выехала в <адрес>, при этом незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе.

****** около 20 часов 10 минут, на кольцевом участке автодороги <адрес> Моторина Р.И., находившаяся в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21099 рег.знак Х508МТ66, была задержана сотрудниками Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области и доставлена в служебное помещение Ирбитского МРО УФСКН России по <адрес>,...

... расположенное по адресу: <адрес>, где, в ходе личного досмотра, проведённого ******, в период с 20.44 до 21.15 часов, у Моториной Р.И. был изъят, находившийся во время задержания у неё во рту, свёрток из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 4,839г, что установлено заключением эксперта № от ******

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство героин отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Масса изъятого у Моториной Р.И. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) составила 4,839г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ" является особо крупным размером.

Подсудимая Моторина Р.И. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью.

<данные изъяты>.

Кроме признания вины самой подсудимой, вина Моториной Р.И. установлена судом на основе исследованных доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела, Моторина был задержана сотрудниками Ирбитского МРО ФСКН ****** в процессе осуществления ОРМ. При задержании у нее во рту был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета. <данные изъяты> (л.д.№).

Справка об исследовании изъятого у Моториной Р.И. вещества подтверждает, что изъятое вещество это смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса вещества в свертке 4,830 грамма. В результате исследования израсходовано 0,012 гр, и возвращено 4,827 гр. (л.д.№).

Заключением эксперта № от ****** подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Моториной, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в пакете составила 4,827 гр. После экспертизы возвращено 4,776 гр. вещества в пакете (л.д.№).

Суд допросил свидетелей, указанных в обвинительном заключении.

Так свидетель С. в суде пояснил, <данные изъяты>.

Свидетель Б. пояснил в суде, <данные изъяты>.

Свидетель Т. в суде пояснила, <данные изъяты>.

Свидетель В. в суде пояснил, <данные изъяты>.

Исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому суд считает вину подсудимой Моториной Р.И. в совершении данного преступления установленной.

В связи с этим действия Моториной Р.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона действовавшего на момент совершения Моториной преступления то есть от 1.03.2012 года №18-ФЗ) - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Статья 9 ч.1 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Положения же закона, действующего с 1.01.2013 года применено быть не может, поскольку он не улучшает положения осужденной.

При назначении наказания Моториной Р.И. судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по данному уголовному делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. <данные изъяты>. Данное Моториной еще до возбуждения уголовного дела признательное объяснение, изложенное на листе дела №, и исследованное в суде, суд признал как явку с повинной и также смягчающим обстоятельством.

Учел суд и характеризующие ее сведения. Характеризуется она положительно. К уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. ст.15 п.6, и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает невозможным ее исправление и в условиях не связанных с изоляцией от общества, и с учетом тяжести содеянного, назначил реальное наказание.

Но, учитывая поведение Моториной после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и наказание назначил ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, применив положения ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания Моториной Р.И. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 4.776 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств Ирбитского МРЭОО УФСКН России по <адрес> уничтожить, в соответствии с требованиями приказов об уничтожении наркотических средств. <данные изъяты>.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОЛРИЛ:

Моторину Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент совершения преступления - ФЗ от 1.03.2012 года №18-ФЗ), и назначить ей наказание по этой статье, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Моториной Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ******, то есть со дня заключения ее под стражу в качестве меры пресечения.

Зачесть в отбытый срок наказания предварительное содержание под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ****** по ******, и с ******, поскольку она содержалась данный период по административному протоколу, но в связи с данным преступлением.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство -смесь, в состав которой входит героин, массой 4.776 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств Ирбитского МРЭОО УФСКН России по <адрес> уничтожить, в соответствии с требованиями приказов об уничтожении наркотических средств. <данные изъяты>

Приговор в 10 дней, со дня провозглашения, может быть обжалован в Свердловский областной суд в апелляционном порядке, но через Туринский районный суд. А осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор вынесен и изготовлен печатным способом, в совещательной комнате.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.М.Столяров.

№

дело № 1-99/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Попова И.М.,

подсудимой Моториной Р.И.,

защитника адвоката Евдокимова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении

Моториной Р.И., <данные изъяты> ранее судимой:

-******** Туринским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденной ******** по отбытию наказания, задержанной на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ с ********, содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с ********,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ

Моторина Р.И. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, кроме того, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены Моториной Р.И. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 58 минут ******** Моторина Р.И. посредством телефонных переговоров договорилась с М о незаконном сбыте последнему наркотического средства – героина (диацетилморфина). После чего, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Р.И. расфасовала в два свёртка из полимерного материала вещество, которое содержало в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,01 грамма. Осуществляя преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут того же дня Моторина Р.И. встретилась с М на первом этаже здания стационара ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ имени О.Д. Зубова», находящегося по адресу: <адрес>, где за 2 тысячи рублей сбыла М в двух свертках вещ...

...ество общей массой 1,01 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Оборот вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ******** № (в редакции от ******** №) (Список I).

Приговором Туринского районного суда от ******** М признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в период до ******** у Моториной Р.И. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 13,06 грамма, который она приобрела на территории <адрес> в период с ******** до ******** у другого лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью. Продолжая осуществлять преступный умысел, Моторина Р.И. приискала электронные весы марки «Diamond» и прозрачную пленку из полимерного материала для расфасовки наркотического средства. В период с 10 часов 27 минут до 13 часов 33 минут ******** Моторина Р.И. посредством телефонных переговоров договорилась с другим лицом о незаконном сбыте последнему наркотического средства. После чего, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Моторина Р.И. часть вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,06 грамма, расфасовала в два свёртка из полимерного материала, для последующего сбыта другому лицу, однако свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств массой не менее 13,06 грамма Моторина Р.И. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ******** около 13 часов 45 минут была задержана сотрудниками полиции около дома по адресу: <адрес>2. ******** в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в кабинете № здания ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Моториной Р.И. было изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,06 грамма, в двух свёртках. ******** в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала Моторина Р.И., также было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 12 граммов. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ******** № (в редакции от ******** №) (Список I), размер наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой 13,06 грамма, является крупным. Героин (диацетилморфин), а также все смеси, в составе которых содержится героин (диацетилморфин), входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

Вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам обвинения Моторина Р.И. в судебном заседании признала, суду пояснила, что ******** в дневное время она продала М в здании Туринской ЦРБ два свертка с героином за <данные изъяты>. Кроме того, Моторина Р.И. пояснила, что для личного употребления, а также для сбыта наркотического средства приобрела в феврале 2020 года у родственника героин, который хранила дома. При помощи весов расфасовала дома в два свертка около 2 граммов героина, которые у неё были изъяты ******** сотрудниками полиции в тот момент, когда она вышла из дома к З, который также употребляет наркотические средства, и с которым она хотела вместе употребить имеющиеся у неё с собой два свертка с наркотическим средством. После задержания её доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли два свертка с наркотическим веществом. Кроме того, она сообщила сотрудникам полиции, что остальная часть героина хранится у неё в квартире по адресу: <адрес>, в холодильнике. Кроме наркотического средства у неё в квартире в тот же день были изъяты весы и ложка. Денежные средства от продажи наркотического средства ей были необходимы для приобретения наркотических средств для личного употребления и для проживания, поскольку не могла работать из-за наличия у неё неизлечимого заболевания.

Кроме указанных показаний, вина подсудимой Моториной Р.И. по эпизоду сбыта наркотических средств М подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля М, который в судебном заседании пояснил, что он является потребителем наркотических средств, в том числе, героина. Он знал о том, что в <адрес> указанное наркотическое средство можно приобрести у Моториной Р.И.. ******** он созвонился с Моториной посредством сотового телефона и договорился с последней о приобретении героина на <данные изъяты>. Моторина сообщила ему, что будет находиться в центральной районной больнице. Выяснив по телефону, около какого кабинета находится Моторина Р.И., он после 14 часов 30 минут того же дня приобрел у Моториной Р.И. в здании больницы за <данные изъяты> наркотическое средство- героин в двух свёртках из полимерного материла, которые были связаны нитками. После этого он ушел в подвал дома по <адрес>, где разделил наркотическое средство –героин из двух свёртков на три разовые дозы. В это время его задержали сотрудник полиции, которым он сказал, что приобрёл наркотические средства у незнакомого мужчины, чтобы не выдавать Моторину Р.И., которую он позже предупредил о том, что был задержан сотрудниками полиции;

-протоколом проверки показаний М на месте, из которого следует, что М в здании ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ имени О.Д. Зубова», расположенного по адресу: <адрес>, на первом этаже около рентгенологического кабинета №, указал на место, где он приобрёл у Моториной Р.И. два свертка с наркотическим средством за <данные изъяты> Суд признаёт протокол доказательством, поскольку установленные из протокола обстоятельства согласуются с показаниями Моториной Р.И. об обстоятельствах сбыта наркотических средств ********;

-приговором Туринского районного суда <адрес> от ********, в соответствии с которым М осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 1,01 грамма, которое он приобрел ********. Приговор вступил в законную силу (т.1 <данные изъяты>);

-протоколом личного досмотра от ********, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у М были обнаружены и изъяты: сотовый телефон Honor 7А PRO в корпусе белого цвета IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картой №, 2 свертка в полимерном материале скрепленных нитью, бумажный сверток с веществом внутри, сверток фольгированной бумаги с веществом (т.1 <данные изъяты>);

-заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой в изъятых у М трёх свертках обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой: 0,38, 0,32, 0,31 грамма соответственно, с учетом израсходованного в ходе исследования вещества (т.1 <данные изъяты>);

-заключением криминалистической экспертизы № от ********, из которого следует, что на фрагменте нити с двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра М от ********, обнаружена смесь пота М и неизвестного лица, которое может быть как мужского, так и женского пола (т. 1 <данные изъяты>). Суд признаёт выводы эксперта доказательством, поскольку эти выводы согласуются с показаниями подсудимой Моториной Р.И. о том, что она перевязывал ниткой реализованные М свертки с наркотическим веществом;

-протоколом осмотра предметов от ********, согласно которому объектом осмотра являлся сотовый телефон, изъятый ******** у М. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются следующие контакты: «Райка 5» №; «Райка 6» №; «Райка 2» №; «Райка Цыга» №;«Райка Цыга 2» №. В телефонной книге имеются сведения о входящих и исходящих вызовах с контактом «Райка 5»: ******** имеются звонки в следующее время 8 часов 49 минут, 9 часов 41 минуту, 11 часов 42 минуты, 12 часов 00 минут, 12 часов 13 минут, 14 часов 27 минут, 14 часов 28 минут, 14 часов 58 минут; (т.2 <данные изъяты>);

-протокола осмотра предметов от ********, согласно которому осматривался диск, предоставленный органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, с записью телефонных переговоров М и Моториной Р.И.. На диски имеются записи телефонных переговоров, из содержания которых следует, что ******** М и Моторина Р.И. договорились встретиться в здании больницы (т.2 <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Р, который в судебном заседании пояснил, что он является потребителем наркотических средств и ранее через М приобретал у Моториной Р.И. наркотическое средство – героин. Стоимость была <данные изъяты> за 1 грамм наркотического средства;

-протоколом проверки показаний Моториной Р.И. на месте, из которого следует, что Моторина Р.И. в здании стационара ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ имени О.Д. Зубова», находящейся по адресу: <адрес>, около кабинета № ******** М передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, двумя купюрами по <данные изъяты>, а она передала ему два заранее приготовленных ею свёртка с героином (т.3 <данные изъяты>). Указанное следственное действие проведено с участием защитника. Суд признаёт указанный протокол доказательством, поскольку установленные из протокола обстоятельства согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, суд находит вину Моториной Р.И. по эпизоду от ******** установленной, квалификацию её действий по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, правильной. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ******** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от ******** №) (Список I), объем вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,01 грамма является значительным размером.

Вина Моториной Р.И. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями Моториной Р.И, которая в судебном заседании подтвердила факт приобретения и хранения по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>2, вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), а также факт расфасовки части указанного наркотического средства в два свертка перед приездом З ********. Из показаний Моториной Р.И. также следует, что имеющиеся у неё два свертка с наркотическим средством она хотела употребить вместе с З;

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Л от ********, согласно которому ******** в 14 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от старшего оперуполномоченного Ш о том, что по адресу: <адрес>, около подъезда № при попытке сбыта наркотических средств задержана Моторина Р.И. (т.1 <данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Ш, из которых следует, что в отношении Моториной Р.И., которая подозревалась в сбыте наркотических средств на территории <адрес>, проводились оперативно-розыскные мероприятия. ******** в рамках ОРМ ему стало известно о том, что Моторина Р.И. хранит по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, наркотические средства, предположительно, героин, часть которых предполагает сбыть в тот же день ********. С целью пресечения преступной деятельности Моториной Р.И. в отношении нее ******** в 12 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту проживания последней. В 13 часов 40 минут из подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> вышла Моторина Р.И.. В это же время к дому подъехал автомобиль марки ВАЗ 21099, за рулём которого находился мужчина. Когда Моторина Р.И. направилась в сторону подъехавшего автомобиля, было принято решение задержать Моторину Р.И. и неустановленного мужчину. Задержанными оказались Моторина Р.И. и З;

-показаниями свидетеля М от ********, согласно которым ******** она вместе со своей дочерью Моториной Р.И. вышли из дома по адресу: <адрес>2, где проживали вдвоём. Около дома их с дочерью задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции;

-протоколом личного досмотра от ********, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, у Моториной Р.И. были обнаружены и изъяты, в том числе, бумажный сверток с веществом, который находился в кофте подсудимой и прозрачный полимерный пакет со светлым веществом, который находился в куртке подсудимой, сотовый телефон Inoi с 2 сим-картами (т.1 <данные изъяты>);

-показаниями свидетелей Ж, Ш об обстоятельствах личного досмотра Моториной Р.И. в отделе полиции, в том числе, об обстоятельствах изъятия у Моториной Р.И. двух свертков с веществом, что согласуется с показаниями Моториной Р.И. и протоколом личного досмотра последней;

-показаниями свидетеля З, который в судебном заседании пояснил, что является потребителем наркотических средств, в том числе, героина. Наркотическое средство- героин он приобретал у Моториной Р.И., за героин рассчитывался с Моториной мясом. Он звонил Моториной Р. со своего сотового телефона марки «Samsung». Он звонил с номера 912-696-24-28 оператора сотовой связи «МТС», который зарегистрирован на его супругу. ******** во время разговора с Моториной Р.И. он спросил у последней о том, сможет ли она помочь ему купить наркотические средства. После чего Моторина Р. сказала ему, что когда он приедет к ней в <адрес>, то она посмотрит, имеется ли у нее наркотик, возможно и сможет ему помочь. Моторина Р. сказала, что ему нужно будет подъехать к её дому по адресу: <адрес>, где она будет его ждать вместе с матерью. Около 13 часов 50 минут он подъехал по указанному Моториной Р. адресу, где его, Моторину Р.И., а также мать последней задержали сотрудники полиции;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ********, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, у З был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1 <данные изъяты>);

-протокол осмотра места происшествия от ********, согласно которому осматривалась однокомнатная квартира №, расположенная на первом этаже пятиэтажного дома, находящегося по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещения кухни в морозильной камере холодильника обнаружен полимерный сверок с комкообразным веществом, темного цвета, над холодильником находится деревянная полка, на которой находятся электронные весы «Diamond» с видимыми наслоениями вещества. В ванной комнате квартиры под ванной находится столовая ложка с наслоениями вещества. Указанные предметы в числе других предметов были упакованы и изъяты с места происшествия (т.1 <данные изъяты>);

-показаниями свидетелей Р, Н об обстоятельствах проведения ******** осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, с участием Р.И., а также о результатах осмотра и обнаружения вещества в морозильной камере, изъятия весов и ложечки с видимыми наслоениями вещества;

-заключения судебно-химической экспертизы №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ******** в ходе личного досмотра Моториной Р.И. и в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила: 0,53, 0,46 и 11,96 грамма. (т.2 <данные изъяты>). С учетом сведений о расходовании наркотического средства в ходе исследований № от ********, № от ********, масса вещества в двух свертках, изъятых у Р.И.в отделе полиции в представленном на исследование виде составила соответственно, объект № – 0,57 грамма, объект №,49 грамма (т.2 л.д.153-154), а масса вещества в свертке, изъятом в квартире, где проживала Моторина Р.И., в представленном на исследование виде составила 12 граммов (т.2 <данные изъяты>);

-заключения судебно-химической экспертизы №, из которого следует, что на поверхности представленных весов и ложки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ******** в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, содержатся следовые остатки наркотического средства – героин (диацетилморфин) (т.2 <данные изъяты>);

-протокола осмотра продметов, согласно которому осматривался диск с детализацией телефонных переговоров, полученный от ПАО «Мобильные телесистемы» На диске имеется файл с информацией о соединениях абонентского номера №, который использовался в сотовом телефоне марки «Samsung», изъятом у З, и абонентский номером № и №, которые находились в пользовании Моториной Р.И. и сим-карты с данными номерами были изъяты в ходе личного досмотра последней. Согласно детализации звонки от З с номера №, Моториной Р.И. на № и № осуществлялись ******** до ********, всего 954 раза. ******** между данными лицами состоялись 9 соединений. Согласно расшифровке разговоров, записанных в рамках разрешенных судом ОРМ, которые представлены предварительному расследованию соответствующим постановлением органа дознания, З в ответ на вопрос Моториной о том, есть ли у него деньги, сообщил, что можно взять пару объекта продажи. В ответ Моторина сказала о том, что З её заодно увезёт в больницу. Подъезжая к дому Моториной Р.И., З просил вместо пары взять три объекта продажи (т.2 <данные изъяты>). Суд признаёт указанный протокол осмотра доказательством, поскольку установленные из протокола обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля З, с показаниями подсудимой Моториной Р.И., которая в судебном заседании пояснила, что в это телефонном разговоре речь шла о том, сколько доз наркотических средств она хотела употребить с З;

-показаниями свидетелей М Р, изложенными выше, из которых следует, что Моторина Р.И. и до её задержания была причастна к незаконному обороту наркотических средств, что согласуется с приведенными в приговоре доказательствами умышленных действий подсудимой ********, направленных на сбыт наркотических средств;

-протокола проверки показаний Моториной Р.И. на месте, из которого следует, что Моторина Р.И. в подъезде дома по адресу: <адрес>, указала на квартиру № в подъезде №, пояснив, что в этой квартире она расфасовала героин по свёркам, которые ******** сбыла М, кроме того, указала, что около подъезда она была задержана сотрудниками полиции с двумя свертками наркотических средств, после чего оставшуюся часть наркотических средств сотрудники полиции изъяли из холодильника в квартире (т.3 <данные изъяты>).

Согласно заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ******** Моторина Р.И. страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (пребывание под стражей), средняя (вторая) стадия (диагностическая рубрика МКБ - 10: F 11.212). Однако, вышеуказанное психическое расстройство не лишает Моторину Р.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния Моторина Р.И. не обнаруживала каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают: самоотчёт подэкспертной, её правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный и ситуационно-обусловленный характер её действий, она меняла своё поведение произвольно, у неё отсутствовали какие-либо проявления болезненно-искажённого восприятия окружающего, она сохранила в памяти особенности своего поведения и события происшедшего, то есть Моторина Р.И. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что вышеуказанное психическое расстройство не сопровождается выраженными расстройствами познавательных функций (памяти, мышления, внимания, восприятия), критических и прогностических способностей, у неё отсутствовала в момент совершения инкриминируемого ей деяния психотическая симптоматика, и отсутствует в настоящее время, то Моторина Р.И. могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может в настоящее время давать о них показания, а также она может участвовать в судебном заседании и исполнять свои процессуальные права и обязанности, способна осознавать характер своего процессуального положения, а также способна к самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2 <данные изъяты>).

Дав оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, с учетом доказательств объема изъятого ******** из незаконного оборота наркотического средства, суд находит установленным то, что действия Моториной Р.И. следует квалифицировать именно как покушение на незаконный сбыт указанного объема наркотического средства. Несмотря на то, что Моторина Р.И. сама является потребителем наркотических средств, её действия по расфасовке части наркотических средств, ведение переговоров с потребителем наркотических средств, объем хранящегося в доме по месту жительства наркотического средства, изъятие весов, используемых для расфасовки наркотического средства, а также противоправные действия, ранее направленные на сбыт наркотических средств М бесспорно, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что умысел Моториной Р.И. был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом действия Моториной Р.И. следует квалифицировать как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, поскольку эти действия подсудимой были непосредственно направлены на совершение указанного преступления, но подсудимая не довела преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку эти действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, суд находит вину Моториной Р.И. по эпизоду от ******** установленой, квалификацию её действий по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, правильной.

При назначении наказания подсудимой Моториной Р.И. суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, мотивы совершения преступлений, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой по эпизоду от ******** суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт: в качестве явки с повинной - объяснение Моториной Р.И. ( т.2 <данные изъяты>), в котором она сообщили об обстоятельствах совершении сбыта М при отсутствии у правоохранительных органов сведений о причастности подсудимой к совершению преступления. Кроме того, в действиях подсудимой суд по обоим преступлениям на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось, в том числе, в предоставлении информации о сбытчике наркотических средств. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации таким же обстоятельствами по обоим преступлениям суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, наличие неизлечимого заболевания, заболевания «гепатит С», нахождение на иждивении престарелой матери, а также наличие заболевания, установленного судебно-психиатрической экспертизы. С учетом материалов дела и представленных в судебное заседание доказательств суд не устанавливает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Моториной Р.И..

На основании п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Моториной Р.И. по обоим преступлениям усматривается опасный рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Моториной Р.И. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в её действиях по обоим преступлениям рецидива преступления.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, суд не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой Моториной Р.И..

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд также учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, совершение неоконченного особо тяжкого преступления, характеризующие данные подсудимой, полученные из мест лишения свободы, из которых следует, что Моторина Р.И. освободилась в 2014 году, по месту отбывания наказания характеризовалась положительно, а также полученные из бытовых характеристик соседей по месту жительства, материалов уголовного дела, рапорта участкового инспектора, показаний свидетелей- родственников подсудимой, согласно которым подсудимая Моторина Р.И. характеризуются положительно.

В то же время, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, и обстоятельств совершение преступления, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений суд не устанавливает исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить требований ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Моториной Р.И..

Исследованные в ходе судебного разбирательства характеризующие данные подсудимой, совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, характер и обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям дают суду основания сделать вывод о том, что подсудимой Моториной Р.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Суд приходит к выводу о том, что только такое наказание соответствует тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, обстоятельствам совершенных преступлений. С учетом этих обстоятельств, а также отсутствия оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в том числе, опасного рецидива преступления, суд не применяет при назначении наказания подсудимой Моториной Р.И. требований ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также с целью дальнейшего контроля за поведением осужденной после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой Моториной Р.И. за преступление по эпизоду от ******** дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Моториной Р.И. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или в виде штрафа

за преступление по эпизоду от ********.

В свою очередь, устанавливая размер основного наказания в виде лишения свободы подсудимой Моториной Р.И., как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, учитывает обстоятельства раскрытия совершенных преступлений, наличие неизлечимого заболевания., вследствие чего применяет принцип частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы. Вместе с тем, рецидив преступления даёт суду основания при назначении окончательного наказания Моториной Р.И. по правилам ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации применить принцип полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимой Моториной Р.И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания Моториной Р.И. в виде лишения свободы, суд оставляет подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей на срок до вступления приговора в законную силу. При этом срок содержания под стражей Моториной Р.И. в качестве меры пресечения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, а также до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания подсудимой на основании ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), два свертка с наркотическим средством, первичная упаковка двух свертков с наркотическим средством, свёрток с наркотическим средством, первичная упаковка свёртка с наркотическим средством, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по месту их хранения после вступления приговора в законную силу, о чем незамедлительно уведомить Туринский районный суд; весы марки «Diamond» и столовую ложку- уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Samsung» необходимо возвратить собственнику З; сотовый телефон марки «INOI»- необходимо возвратить собственнику Моториной Р.И., сотовый телефон марки Хонор и сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №- необходимо возвратить собственнику М; два диска с детализацией и записью переговоров, детализации телефонных переговоров на 2 дисках; детализацию телефонных переговоров на СD-R-диске, детализация телефонных переговоров абонентского номера № ООО «Екатеринбург - 2000» на 7 листах - необходимо хранить при уголовном деле

Вопрос о возмещения процессуальных издержек с осужденной Р.И. по уголовному делу рассмотреть в порядке ст.313 УПК Российской Федерации после установления их окончательного размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моторину Р.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Моториной Р.И. по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде десяти лет лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде восьми лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания на основании ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Моториной Р.И. наказание в виде одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Установить Моториной Р.И. следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на осужденную Моторину Р.И. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы. В силу положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденная должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания Моториной Р.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Моториной Р.И. в виде оставить в виде заключения под стражей на срок до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей Моториной Р.И. в качестве меры пресечения с ******** по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания подсудимой на основании ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), два свертка с наркотическим средством, первичная упаковка двух свертков с наркотическим средством, свёрток с наркотическим средством, первичная упаковка свёртка с наркотическим средством - уничтожить по месту их хранения после вступления приговора в законную силу, о чем незамедлительно уведомить Туринский районный суд; весы марки «Diamond» и столовую ложку- уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Samsung» - возвратить собственнику З; сотовый телефон марки «INOI»- возвратить собственнику Моториной Р.И., либо её представителю М; сотовый телефон марки Хонор и сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № - возвратить собственнику М; два диска с детализацией и записью переговоров, детализации телефонных переговоров на 2 дисках; детализацию телефонных переговоров на СD-R-диске, детализация телефонных переговоров абонентского номера № ООО «Екатеринбург - 2000» на 7 листах - хранить при уголовном деле

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу с осужденной Моториной Р.И. рассмотреть в порядке ст.313 УПК Российской Федерации после установления их окончательного размера.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденной, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденной Моториной Р.И. право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или апелляционного представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Радченко