Воейко Юрий Сергеевич

Дело №2-339/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 июня 2020 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску Галкина Н.М. к Воейко Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

Галкин Н.М. обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к Воейко Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112 400 рублей и судебных расходов по оказанию услуг представителя и оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 07.09.2019 года в 15 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Пименовой М.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Шапаевой Н.Н., под управлением Воейко Ю.С. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ответчик Воейко Ю.С. Автогражданская ответственность ответчика по управлению вышеуказанным автомобилем на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости компенсации по стоимости работ и материалу, составленному ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, принадлежащего истцу составляет 106 400 рублей. За услуги оценщика истец оплатил 6000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ...

...ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, полагает, что причиненный ему ущерб в общей сумме 112 400 рублей подлежит возмещению причинителем вреда. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины согласно приложенным квитанциям.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 15.05.2020 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Шапаева Н.Н., Пименова М.Н. и АО «Тинькофф Страхование».

Истец Галкин Н.М., ответчик Воейко Ю.С., третьи лица Шапаева Н.Н. и Пименова М.Н., представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении истец Галкин Н.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против передачи материалов настоящего гражданского дела по подсудности. Ответчик Воейко Ю.С. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Указал, что с 2011 года зарегистрирован по месту жительства в Белгородской области, в связи с чем, просил передать материалы гражданского дела по подсудности. Третье лицо Пименова М.Н. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований и передачи материалов дела по подсудности не возражает. Третье лицо Шапаева Н.Н., и представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В вышеуказанном исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика Воейко Ю.С. по месту жительства - <адрес>

Из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воейко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что иск Галкина Н.М. к Воейко Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия первоначально и в последующем подсуден Грайворонскому районному суду Белгородской области и принят Лебедянским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом, то гражданское дело по иску Галкина Н.М. к Воейко Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче для рассмотрения в Грайворонский районный суд Белгородской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело №2-339/2020 г. по иску Галкина Н.М. к Воейко Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в Грайворонский районный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина