Исайкин Сергей Григорьевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре Фимкиной Е.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области Авдеевой Е.С., административного ответчика Исайкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) дело №2а-1796/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Исайкину С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области (далее Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исайкину С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных органом осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год на объект налогообложения легковой автомобиль АВТО, мощность двигателя 170,00 л.с. В соответствии п.1 ст.363 НК РФ, Закона Рязанской области №67-ОЗ от 18.11.2013г., устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016г. составила 7 650 рублей, с учетом переплаты 5 425 рублей. 17.10.2016г. налоговым органом в адрес Исайкина С.Г. направлено налоговое уведомление № от 12.10.2016г. об уплате налога в срок не позднее 01.12.2016г. 22.12.2016г. административному ответчику выставлено требование № об уплате в срок до 14.02.2017г. транспортного налог...

...а за 2015 год в сумме 5 425, 83 руб., пени по несвоевременно уплаченному транспортному налогу в сумме 36,17 руб. До настоящего времени требование об уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 07.06.2017г. мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с Исайкина С.Г. задолженности по транспортному налогу за 2015 год.

С учетом уточнений административный истец просит суд взыскать с Исайкина С.Г. сумму транспортного налога за 2015 год в размере 5 425 руб. 83 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г. в сумме 33 руб. 20 коп. в доход бюджета субъекта РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик Исайкин С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из объяснений административного ответчика следует, что автомобиль был им приобретен в 2011 году и не облагался транспортным налогом. Законом Рязанской области №68-ОЗ от 2013 года льгота по уплате транспортного налога была отменена. Он является пенсионером по старости и инвалидом 2 группы, транспортный налог является для него чрезмерным, непреодолимым бременем, подвергающим опасности его жизнь и здоровье. Полагает, что Закон Рязанской области №68-ОЗ, отменивший льготу по уплате транспортного налога, принят в нарушение гарантий Конституции РФ, основополагающих принципов права – гражданского, налогового; норм федеральных законов о социальной защите инвалидов, а также в нарушение норм международного права.

Выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в числе прочего автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2 ст. 362 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 52-ФЗ)

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ)

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-ОЗ от 22.11.2002г. (в редакции закона, действующего в исследуемый период), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно – 10 рублей с каждой лошадиной силы, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил включительно – 20 рублей с каждой лошадиной силы; для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 до 200 лошадиных сил включительно – 45 рублей с каждой лошадиной силы; для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 до 250 лошадиных сил включительно – 75 рублей с каждой лошадиной силы; для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил – 150 рублей с каждой лошадиной силы; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт включительно) – 60 рублей с каждой лошадиной силы.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц (п.11 ст. 4 Закона РО от 22.11.2002 года №76-ОЗ).

Судом бесспорно установлено, что Исайкин С.Г. в спорный налоговый период являлся собственником легкового автомобиля марки АВТО мощность двигателя 170,00 л.с., что подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 22.09.2017г. №, карточкой учета транспортного средства АВТО.

Указанное транспортное средство, в соответствии с положениями ст.2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-ОЗ от 22.11.2002г. (в редакции закона, действующего в исследуемый период), ст.ст. 357-358 НК РФ, являлось объектом налогообложения по уплате транспортного налога в 2015 году, следовательно, Исайкин С.Г., как собственник указанного имущества, является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством у него имеется обязанность по уплате указанного налога в установленном законом порядке.

Исходя из мощности двигателя указанного автомобиля и периода владения им ответчиком, установленных налоговых ставок, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 год, в сумме 7 650 рублей, в следующем порядке: 170,00 (л.с. автомобиля) х 45 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 7650 рублей. С учетом уплаченного административным ответчиком транспортного налога за прошедшие периоды сумма недоплаты транспортного налога за 2015 год составила 5425 рублей 83 копейки.

Транспортный налог за 2015 год административным ответчиком не уплачен, что подтверждается Карточкой «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) по состоянию на 30.10.2017г. в отношении Исайкина С.Г.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 52 НК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

17.10.2016г. административным истцом в адрес Исайкина С.Г. направлено налоговое уведомление № от 12.10.2016г. на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 5 425, 83руб., в срок не позднее – 01 декабря 2016 года, что подтверждается указанным налоговым уведомлением, списком заказных писем № с оттиском круглой печати ФГУП «Почта России» от 17.10.2016г., имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ по выявлении у налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, в связи с неисполнением в добровольном порядке Исайкиным С.Г. обязанности по его уплате, налоговым органом административному ответчику заказным письмом 27.12.2016г. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.12.2016г. об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 5 425,83 руб., пени по несвоевременно уплаченному транспортному налогу в сумме 36,17 руб., в срок до 14.02.2017г., что подтверждается указанным требованием, списком заказных писем № с оттиском круглой печати ФГУП «Почта России» от 27.12.2016г., имеющимися в материалах дела.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч. 1-5 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требования о взыскании с Исайкина С.Г. пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

17.10.2016г. административным истцом в адрес Исайкина С.Г. направлено налоговое уведомление № от 12.10.2016г. на уплату начисленного транспортного налога за 2015 год в сумме 5 425,83 руб., срок уплаты – не позднее 01.12.2016г.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в полном объеме в установленный срок Исайкиным С.Г. обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год, налоговым органом административному ответчику заказным письмом 27.12.2016г. направлялось требование № от 22.12.2016г. об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 5 425,83 руб., пени по транспортному налогу в сумме 36,17 руб., по сроку уплаты до 14.02.2017г.

Таким образом, транспортный налог за 2015 год и пени по нему не уплачены административным ответчиком, в связи с чем, с Исайкина С.Г. подлежат взысканию пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, в сумме, рассчитанной следующим образом: за период с 02 декабря 2016 года (дата, следующая за датой, в которую должен был быть уплачен транспортный налог за 2015 год) по 21 декабря 2016 года (дата, предшествующая дате выставления требования) в сумме 36,17 рублей (5 425,83 руб. (сумма недоимки за 2015 г.) х 20 (количество дней просрочки) х 0,0003333 (процентная ставка пеней (1/300 х 10,0% (ставка рефинансирования) = 36,17 руб. Административным истцом к взысканию за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года предъявлена сумма пени в размере 33 руб. 20 коп., суд принимает решение по заявленным требования и удовлетворяет требования административного истца о взыскании пени в размере 33 рубля 20 копеек.

Периоды взыскания пеней, их расчет, факт их неуплаты подтверждаются расчетами пени по транспортному налогу, представленными административным истцом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что у административного ответчика отсутствовал объект налогообложения по транспортному налогу в 2015 году, что административный ответчик имел право быть освобожденным от обязанности по уплате указанного вида налога, того, что необходимая сумма налога была уплачена налогоплательщиком в бюджет в полном объеме и в установленные законом сроки, а также доказательств уплаты пеней, Исайкиным С.Г. суду представлено не было, хотя обязанность доказать указанные обстоятельства судом на него возлагалась на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству.

Давая оценку возражениям административного ответчика, суд исходит из следующего.

На основании пункта 30 статьи 10 Закона Рязанской области от 02.12.2005 N 130-ОЗ освобождались от уплаты транспортного налога инвалиды всех категорий, имеющие в собственности легковые автомобили или мотоциклы (мотороллеры).

В соответствии с Законом Рязанской области от 18.11.2013 N 68-ОЗ "О внесении изменений в Закон Рязанской области "О налоговых льготах" отменены льготы, освобождающие от уплаты транспортного налога пенсионеров по старости, пенсионеров Вооруженных Сил и правоохранительных органов Российской Федерации, инвалидов всех категорий, имеющих в собственности легковые автомобили с мощностью двигателя более 150 л.с. или мотоциклы (мотороллеры) с мощностью двигателя более 45 л.с.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч. ч. 2 и 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 12 Налогового кодекса при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации законами о налогах в порядке и пределах, которые предусмотрены Кодексом, могут устанавливаться особенности определения налоговой базы, налоговые льготы, основания и порядок их применения.

В соответствии со статьей 56 Налогового кодекса льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса является региональным налогом.

Принимая Закон Рязанской области от 18.11.2013 N 68-ОЗ "О внесении изменений в Закон Рязанской области "О налоговых льготах", региональный законодатель в рамках предоставленной ему дискреции установил льготу по транспортному налогу для инвалидов, имеющих в собственности автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил, не предусмотрев ее распространение на собственников автомобилей с большей мощностью.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал в принятых и сохраняющих свою силу решениях правовую позицию, что льгота является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, а их установление или отмена относятся к дискреционным полномочиям законодателя (Постановления от 21 марта 1997 года N 5-П, от 28 марта 2000 года N 5-П и от 19 июня 2002 года N 11-П).

Таким образом, положения Закона Рязанской области от 18.11.2013 N 68-ОЗ "О внесении изменений в Закон Рязанской области "О налоговых льготах" не противоречат Федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не нарушают прав и законных интересов административного ответчика как плательщика транспортного налога.

Кроме этого, в рамках данного дела рассматривается спор о взыскании транспортного налога за 2015 год, при этом, Закон Рязанской области от 18.11.2013г. N68-ОЗ был опубликован 19.11.2013г. и вступил в силу с 01.01.2014г. Следовательно, исходя из спорного периода налогообложения, административный ответчик имел реальную возможность адаптироваться к изменившимся условиям налогообложения, с учетом отменной льготы по уплате транспортного налога.

Таким образом, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога за 2015 год и пени не имеется.

Учитывая положения статьей 45, 48 Налогового Кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не исполнены обязательства по уплате транспортного налога за 2015 год, пени по транспортному налогу за 2015 год, в связи с чем, у налогового органа возникло право на обращение в суд.

На основании ч.1-3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года №41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления и определения от 27.04.2001 года №7-П, от 10.04.2003 года №5-П, от 14.07.2005 года №9-П, от 21.04.2005 года №191-О, от 08.02.2007 года №381-О-П). Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Кодекса) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов.

В пределах установленного п.2 ст.48 НК РФ шестимесячного срока, Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани о выдаче судебного приказа, который был выдан 15 мая 2017 года.

07 июня 2017 года определением мирового судьи судебный приказ № от 15.05.2017г. отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В районный суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций – задолженности по налогу и пени – административный истец обратился 24 августа 2017 года, то есть с соблюдением установленного ч.3 ст.48 НК РФ срока на подачу административного искового заявления в порядке КАС РФ.

Оценивая представленные административным истцом письменные доказательства в их взаимной совокупности, суд находит их достаточными для того, чтобы сделать бесспорный вывод об обоснованности исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к Исайкину С.Г., а также о соблюдении административным истцом предусмотренных законом порядка и сроков взыскания транспортного налога, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177-180, 290, 293 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к Исайкину С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Исайкину С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5 425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 83 копейки, пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в сумме 33 (тридцать три) рубля 20 копеек в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Рязанской области.

Реквизиты для уплаты налога и пени:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Исайкину С.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (07.11.2017г.).

<данные изъяты>