Драндрова Лидия Сергеевна

УИД 21RS0024-01-2025-001816-79

№2-1992/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2009 г.р., обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в период брака на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее супруг ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>122. Квартира приобретена в том числе за счет заемных средств на основании кредитного договора, погашение которого частично осуществлено за счет средств материнского капитала. Супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками, обратившимися к нотариусу, являются истцы: ФИО1 – супруга, ФИО2 – сын. Родители умершего – ФИО6, ФИО7, а также сын от первого брака – ФИО5 для принятия наследства к нотариусу не обратились, на наследство не претендуют. Поскольку доля ребенка в праве собственности на квартиру не определена, у нотариуса отсутствует возможность выдать свидетельства о праве на наследство. Принимая во внимание изложенное, просит определить доли в праве собственности с учетом доли в материнском капитале на квартиру по адресу: <адрес> на су...

...пругов по 292/625, на сына Никититу – 41/625; включить долю умершего супруга в наследственную массу; признать за ФИО1 право собственности на 438/625, за ФИО2 – на 187/625 доли.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что фактически спора о наследстве не имеется, обращение связано исключительно с необходимостью выделения доли всем членам семьи, на которых выделены меры поддержки, но в силу смерти супруга это во внесудебном порядке сделать не представляется возможным.

Ответчики ФИО5, ФИО7 и ФИО6 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных отзывах просили о рассмотрении дела без их участия, пояснили, что согласны с исковыми требованиями, на наследство не претендуют.

Нотариус ФИО11, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, препровождая копию наследственного дела по запросу суда, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Супруги имеют одного ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака супруги на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 (продавец) и ФИО3, ФИО1 (покупатели) приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость жилого помещения определена в договоре в размере №.

Право общей совместной собственности на приобретенную квартиру зарегистрировано за ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

Поскольку квартира по возмездной сделке приобретена в период брака, она является совместно нажитым имуществом.

Из материалов гражданского дела следует, что приобретенная квартира оплачена супругами за счет целевых кредитных средств, предоставленных ФИО3 Банком ВТБ «ПАО) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для погашения задолженности по кредитному договору 29.01.2021 были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 413403,27 руб., что подтверждено справкой об использовании средств материнского капитала от 19.03.2025 г.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 названного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу с соответствующими заявлениями, являются супруга – ФИО1 и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Остальные наследники первой очереди - родители умершего – ФИО7, ФИО6, сын ФИО5, № к нотариусу для принятия наследства не обратились, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, не совершали, суду заявили о том, что на наследство не претендуют.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственно дело №.

Иных наследников первой очереди имущества умершего ФИО3, кроме привлеченных к участию в деле в качестве сторон, не имеется.

Перед судом ставится требование об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, судом установлено, спорная квартира приобретена в период брака супругов, а потому является их совместно нажитым имуществом в равных долях; поскольку часть потраченных денежных средств возмещена за счет средств материнского (семейного) капитала, все члены семьи, включая ребенка, также имеют право на получение доли в жилом помещении в части размера материнского капитала, при этом средства материнского капитала подлежат разделу между всеми членами семьи в равных долях. Доля в материнском капитале, принадлежащая ФИО3 включается в состав наследственной массы.

Истцом представлен расчет, в котором указанные обстоятельства приняты во внимание, судом расчет проверен, признан верным и не нарушающим прав несовершеннолетнего, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

№ руб. – стоимость квартиры по договору купли-продажи,

№ руб. – размер мат капитала, что составляет №%,

№% – доля каждого члена семьи исходя из средств мат капитала,

№% – доля совместной собственности бывших супругов

№% – доля, положенная каждому из бывших супругов, включая их доли в материнском капитале, или по № каждому, при этом доля ФИО3 составляет его наследственную массу.

№ % – доля истицы в совместно нажитом имуществе

№ руб. – доля несовершеннолетнего ФИО2

С учетом равного распределения 292/625 доли умершего ФИО3 между наследниками первой очереди (по № каждому), итоговые доли истцом определяются в следующем порядке:

За ФИО1 438/625 доли, за ФИО2 – № доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право общей совместности собственности ФИО3 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующем порядке:

- № доли – за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., включив названную долю в состав наследства, оставшегося после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ,

- № доли – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- № доли – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1 право собственности на № доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на № доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.