Дрангой Игорь Иванович

66RS0050-01-2020-000805-44

Дело № 5-284/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в заседании от 30.07.2020 дело об административном правонарушении в отношении Дрангого И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Свердловская <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Дрангой И.И. должностным лицом ОМВД России по г. Североуральску составлен протокол о том, что он 16.06.2020, в 19:40, возле дома № 28 по ул. Белинского г. Североуральска, являясь водителем автомобиля Тойота Платц, государственный регистрационный знак №, допустил одновременное нахождение в салоне легкового автомобиля более двух человек, не являющихся членами одной семьи и (или) близкими родственниками, чем нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417), и п.п.2 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от 15.06.2020 № 317 УГ).

В судебное заседание Дрангой И.И. не явился, о месте, времени и дате рассмотрения д...

...ела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительством Российской Федерации Постановлением от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (Правила – далее по тексту).

Согласно п. 1 Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. «в» п. 8 ст. 4.1 названного Федерального закона, при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается, в том числе, региональный уровень реагирования – решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона. Они могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.На территории Свердловской области указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 15.06.2020 № 317-УГ (далее – Указ)), в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 2 пункта 4 данного Указа жителям Свердловской области предписано не допускать одновременного нахождения в салоне легкового автомобиля более 2 человек, за исключением лиц, являющихся членами одной семьи и (или) близкими родственниками.

Из письменного объяснения Дрангого И.И., рапорта должностного лица следует, что Дрангой И.И. в указанное время допустил одновременно нахождение в салоне легкового автомобиля более двух человек, не являющихся членами одной семьи и (или) близкими родственниками. Он (Дрангой И.И.) перевозил двух человек, так как работает в такси, один пассажир сидел сзади, другой спереди, ему сказали, что так пассажиров перевозить можно (л.д. 4-5).

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № 0211920 1026 от 16.06.2020, с которым Дрангой И.И. согласился, вину признал (л.д.3).

Не доверять перечисленным доказательствам оснований нет.

Совокупность данных доказательств позволяет прийти к выводу о нарушении Дрангим И.И. пункта 1 Правил и подпункта 2 пункта 4 Указа, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Дрангого И.И., приведенные в письменном объяснении, о том, что можно перевозить одного человека спереди, другого – сзади, являются несостоятельными, поскольку подпунктом 2 пункта 4 Указа четко определены правила перевозки пассажиров.

Действия Дрангого И.И. квалифицирую в соответствии с данной правовой нормой, то есть, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не нахожу.

При существующей угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, положения частей 1 и 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применены быть не могут.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дрангого И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Североуральску, код 049), ИНН 6631001832, КПП 661701001, БИК 046577001, ОКТМО 65755000, КБК 18811601201010601140, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, назначение платежа: административный штраф по постановлению судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 30.07.2020 в отношении Дрангого И.И.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Свердловский областной суд.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.

66RS0050-01-2020-000946-09

Дело № 5-365/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в заседании от 20.08.2020 дело об административном правонарушении в отношении Дрангого И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Дрангого И.И. должностным лицом ОМВД России по г. Североуральску составлен протокол о том, что он 09.07.2020, в 15:50, на 84 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, являясь водителем автомобиля Тойота Платц, государственный регистрационный знак № допустил одновременное нахождение в салоне легкового автомобиля более двух человек, не являющихся членами одной семьи и (или) близкими родственниками, чем нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417), и п.п.2 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Дрангой И.И. не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рас...

...смотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительством Российской Федерации Постановлением от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (Правила – далее по тексту).

Согласно п. 1 Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. «в» п. 8 ст. 4.1 названного Федерального закона, при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается, в том числе, региональный уровень реагирования – решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона. Они могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На территории Свердловской области указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (далее – Указ), в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 2 пункта 4 данного Указа жителям Свердловской области предписано не допускать одновременного нахождения в салоне легкового автомобиля более 2 человек, за исключением лиц, являющихся членами одной семьи и (или) близкими родственниками (редакция от 06.07.2020).

Из письменного объяснения Дрангого И.И. (л.д. 5), рапорта должностного лица (л.д. 5) следует, что Дрангой И.И. в указанное время допустил одновременно нахождение в салоне легкового автомобиля более двух человек, не являющихся членами одной семьи и (или) близкими родственниками.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 09.07.2020, в котором Дрангой И.И. указал, что о продлении Указа он не знал (л.д. 3).

Не доверять перечисленным доказательствам оснований нет.

Совокупность данных доказательств позволяет прийти к выводу о нарушении Дрангим И.И. пункта 1 Правил и подпункта 2 пункта 4 Указа, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дрангого И.И. квалифицирую в соответствии с данной правовой нормой, то есть, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы о незнании о продлении Указа являются несостоятельными, поскольку Указ является общедоступным нормативным правовым актом, с которым Дрангой И.И. мог ознакомиться и следить за действием его во времени.

Под близкими родственниками Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки (примечание к ст. 25.6). Доводы Дрангого И.И. о незнании об этом также являются несостоятельными по той же причине.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не нахожу.

При существующей угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, положения частей 1 и 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применены быть не могут.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дрангого И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Североуральску, код 049), ИНН 6631001832, КПП 661701001, БИК 046577001, ОКТМО 65755000, КБК 18811601201010601140, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, назначение платежа: административный штраф по постановлению судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 20.08.2020 в отношении Дрангого И.И.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Свердловский областной суд.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С

Копия верна.

Дело № 2-390/2020

66RS0050-01-2020-000558-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 08 сентября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дрангого И. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дрангой И.И. обратился в суд с названным иском, указав, что 30.03.2019 между ним и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Он является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия. 03.04.2019 ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ-31105, в переулке <адрес> допустил наезд задним бампером на стоящий автомобиль Toyota Camry, принадлежащий ему. В результате ДТП его транспортное средство было повреждено.

В апреле 2019 года страховая компания осуществила страховую выплату в размере 51 200 рублей. Не согласившись с данным размером ущерба, я был вынужден обратиться в экспертную организацию.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № 19-299 от 04.06.2019, стоимость восстановительного ремонта составляет 96 886 рублей.

Задолженность ответчика по страховому возмещению составила 45 686 рублей.

Он обратился к Финансовому управляющему, и страховая компания выплатила дополнительно 15 900 рублей. Задолженности ответчика составляет 29 786 рублей.

С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО он обратился к страховщику 04.04.2019, датой, с которой начинается начисление неу...

...стойки, будет являться 25.04.2019. С этой даты на 12 декабря 2019 года прошло 232 дня. Задолженность ответчика по начисленной неустойке составила 69 103,52 руб.ля.

Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 29 786 рублей; неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 69 103,52 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 49 444,76 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму издержек по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 6 500 рублей, за услуги по составлению претензии 3 000 рублей, за составление искового заявления 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.11.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дрангого И.И. взыскано страховое возмещение в размере 15 900 рублей. В части требований о взыскании неустойки отказано. Данное решение вступило в силу 22.11.2019. С данным иском Дрангой И.И. обратился в суд 11.06.2020.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации – по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Тридцатидневный срок для обращения в суд истцом пропущен. Ходатайство о восстановлении срока им не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Дрангого И.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лещенко Ю.О.

Дело № 12-52/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в заседании от 13.08.2020 жалобу Дрангого И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района от 17.06.2020, которым Дрангому И. И., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Дрангой И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Дрангой И.И. просит постановление отменить, указывая, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в разрешенном для этого месте. Если он закончил обгон, пересекая сплошную линию, то действовал в рамках Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения Российс...

...кой Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Разметка 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Выводы мирового судьи о виновности Дрангого И.И. в нарушении указанных требований основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из протокола об административном правонарушении (л. д. 3) усматривается, что 24.05.2020, в 20:40, на 102 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, Дрангой И.И., управляя автомобилем, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав попутное транспортное средство, пересек сплошную линию разметки 1.1. При составлении протокола Дрангой И.И. от подписи, от объяснений отказался. В судебном заседании мирового судьи с протоколом согласился.

Факт совершения указанного правонарушения отражен в рапорте сотрудника ГИБДД (л. д. 17), а также в схеме места совершения административного правонарушения (л. д. 5), в которой отражено расположение транспортных средств, в том числе транспортного средства под управлением Дрангого И.И. Кроме того, данный факт подтвержден дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 18), объяснением ФИО2 (л.д. 4).

Постановлением должностного лица ГИБДД от 22.01.2020, вступившим в законную силу 15.02.2020, Дрангой И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 7).

Таким образом, на основании совокупности доказательств, оцененных в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Дрангого И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Завершение маневра обгона через запрещающую линию разметки не может свидетельствовать о правомерности действий водителя Дрангого И.И. и не влияет на степень его виновности, поскольку он двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного направления. Кроме того, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в его правомерности, безопасности и наличии возможности закончить маневр, не создавая помех иным участникам движения.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района, от 17.06.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дрангого И. И. оставить без изменения, жалобу Дрангого И.И. – без удовлетворения.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.