Драничников Альберт Ильгизарович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Елизово, Камчатский край 20 декабря 2021 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., при секретаре Самуйленковой Б.Д., с участием Драничникова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Драничникова Альберта Ильгизаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-ФИО1, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

В Елизовский районный суд Камчатского края на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Драничникова А.И..

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Драничников А.И. не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения на территории Камчатского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленных Распоряжением Губернатора Камчатского края от 12 марта 2020 года № 267-Р, Постановлением Губернатора Камчатского края от 10 апреля 2020 года № 50 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» и внесенных в него изменений, 12 ноября 2021 года в 10 часов 30 мину...

...т, находясь в здании ТЦ «Меридиан», расположенном по адресу: <адрес> «А», не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки).

Драничников А.И. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен.

Таким образом, Драничникову А.И. вменено нарушение правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения на территории Камчатского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленных Распоряжением Губернатора Камчатского края от 12 марта 2020 года № 267-Р, Постановлением Губернатора Камчатского края от 10 апреля 2020 года № 50 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» и внесенных в него изменений.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Губернатора Камчатского края от 12 марта 2020 года № 267-Р на территории Камчатского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Камчатского края территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В целях исполнения п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», постановлением Губернатора Камчатского края от 10 апреля 2020 года № 50 установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Камчатского края.

Согласно п. 1 ч. 1 постановления Губернатора Камчатского края от 29 октября 2021 года № 149 «О внесении изменений в Постановление Губернатора Камчатского края от 03 июля 2021 года № 94 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» постановлено, что до 30 ноября 2021 года включительно на территории Камчатского края сохраняются следующие ограничительные мероприятия: обязательный масочный режим для граждан при передвижении на общественном транспорте, такси, посещении автостанций, автовокзалов, аэропортов, морского порта, торговых объектов, аптек и аптечных пунктов, помещений органов власти и организаций (в том числе многофункциональных центров предоставления государственных услуг, центров занятости населения), предоставляющих государственные (муниципальные) и иные услуги, иных зданий и помещений различного назначения.

В соответствии с абз. 5 ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрена за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения.

Объектом данного административного правонарушения являются установленные государством нормы и правила, обеспечивающие санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, а также здоровья населения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что объективные доказательства вины Драничникова А.И. в материалах дела отсутствуют. Вина Драничникова А.И., по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении № КК 004465 от 12 ноября 2021 года, рапортом (л.д. 1,2). Иные доказательства вины Драничникова А.И., как то фотоматериал, объяснения свидетелей, в материалах дела отсутствует. Кроме того, в протоколе об административным правонарушении Драничников А.И. собственноручно написал, что с протоколом не согласен. Драничников А.И. не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, наступившие последствия и иные значимые обстоятельства, прихожу к выводу, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не нашло своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, предусмотрены иные обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью административным органом вины Драничникова А.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Драничникова Альберта Ильгизаровича прекратить, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв

Дело № 2-312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Горкавом Р.В., рассмотрев с участием истца Драничникова А.И., представителя истца Чугунова Н.В., представителя ответчика Игошина В.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Город» о возложении обязанности по списанию задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Драничников А.И. обратился в суд с иском к ООО «Город» о возложении обязанности произвести инвентаризацию расчетов с истцом по результатам которой произвести действия по списанию задолженности, образовавшейся за истцом в период с 01.04.2011 года по 31.10.2013 года в размере 210544 рубля 62 копейки, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по адресу: г. Елизово ул. Беринга 5 осуществляет ООО «Город». За период с 01.04.2011 года по 31.10.2013 года у истца сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ответчиком в сумме 210 554 рубля 62 копейки. До настоящего времени ответчик никаких мер по взысканию с истца задолженности за указанный выше период в судебном порядке не предпринял. Согласно представленной ответчиком справки от 30.08.2016 года № 173 задолженность за период с 01.04.2011 года по 31.10.2013 года включительно у истца отсутствовала, вместе с тем в квитанции за октябрь 2016 года вновь выставлена задолженность. Ответчик произвел действия по зачисле...

...нию производимых истцом оплат с 31.10.2013 года по настоящее время в счет погашения ранее возникшей задолженности, действия ответчика считает незаконными. Поскольку срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.04.2011 года по 31.10.2013 года истек, просит суд обязать ответчика списать задолженность за указанный период.

Истец и представитель истца Чугунов Н.В. в судебном заседание поддержали требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Город» Игошин В.А. возражал против удовлетворения требований, поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных платежей которую он гасил, в связи с чем, нет оснований для какого-либо списания задолженности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1. настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

ООО «Город» осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора управление МКД от 01.01.2013 года (л.д. 31-38).

Как следует из п. 1.1 соглашения о переводе долга от 17.11.2011 года заключенного между ФИО6 и истцом ФИО2 принимает долг ФИО6 перед ООО «Город» состоящий в исполнении обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> возникшего из договора управления многоквартирным домом.

Доводы истца о том, что ответчиком не произведена инвентаризация расчетов с истцом и не списана задолженность за период с 01.04.2011 года по 31.10.2013 года, так как срок исковой давности за указанный период пропущен, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Так, в силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Законом на управляющую компанию не возлагается обязанность в связи с истечением срока исковой давности производить списание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Стороны не приходили к соглашению о возможности списания долга. С заявлением о перерасчете платежей за период с 01.04.2011 года по 31.10.2013 года истец не обращался и необходимые для этого документы ответчику не представлял. Данная обязанность не может быть возложена на ответчика решением суда, поскольку в противном случае будет означать принудительное прекращение обязательства, что не предусмотрено ни гражданским, ни жилищным законодательством.

Между тем, согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие самой задолженности истцом не оспаривается. Действия управляющей компании по расчету задолженности являются законными и обоснованными, а правовых оснований, для возложения на ответчика обязанности списать указанную задолженность в связи с истечением срока исковой давности у суда не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Драничникову А.И. о возложении на ООО «Город» обязанность произвести инвентаризацию расчетов с истцом по результатам которой произвести действия по списанию задолженности, образовавшейся за истцом в период с 01.04.2011 года по 31.10.2013 года в размере 210544 рубля 62 копейки, взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 27 февраля 2017 года.

Судья С.Н.Анофрикова