logo

Емыкова Раиса Ильясовна

Дело 2-50/2019 (2-715/2018;) ~ М-681/2018

В отношении Емыковой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-50/2019 (2-715/2018;) ~ М-681/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Самоговым Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Емыковой Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Емыковой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-50/2019 (2-715/2018;) ~ М-681/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Кошехабльский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самогов Темиркан Алиевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Газпром газораспределение Майкоп"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0105018196
КПП:
010501001
ОГРН:
1020100707318
Емыкова Раиса Ильясовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль 21 января 2019 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО1,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа.

До рассмотрения иска по существу от представителя истца АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Кроме того, просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из письменного заявления представителя истца АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО1 следует, что истец отказывается от иска к ФИО2 и просит прекратить производство по делу. Кроме того, просила возвратить государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашени...

Показать ещё

...е сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО1 от исковых требований, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд так же разъясняет представителю истца АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО1, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то, что представитель истца АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Майкоп» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа, производство по делу следует прекратить.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газораспределение Майкоп» уплатило государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей, следует возвратить истцу АО «Газпром газораспределение Майкоп».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО1 об отказе от исковых требований и о прекращении дальнейшего производства по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа, прекратить.

Разъяснить акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО1 о возврате государственной пошлины уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа удовлетворить.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп» государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/

Свернуть
Прочие