Дранин Сергей Вячеславович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 марта 2024 года г.Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-261/2024 по административному иску ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Кустовой М.А., ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с административном иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Кустовой М.А., ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП от 01.08.2023, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3450/2022, в отношении должника Драгина С.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ». Истец полагает, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Кустовой М.А. по исполнению указанного исполнительного документа, выражающееся в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, которые должны быть направлены на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в не предпринимаются в полном объеме, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направляются; с момента возбуждени...

...я исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Указало, что судебный пристав-исполнитель Кустова М.А. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременно исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила его, ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Кустовой М.А., выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не выполнение в рамках исполнительного производства действий, предусмотренных ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Кустову М.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, сделать соответствующие запросы, осуществить выход по месту жительства должника.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу № 2а-261/2024 по административному иску ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Кустовой М.А., ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Кустова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители административных ответчиков – ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Драгин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Волеизъявление на отказ от заявленных административных исковых требований выражено представителем административного истца ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» по доверенности Калуцкая Л.А. в заявлении от 26.02.2024.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, то суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

производство по делу №2а-261/2024 по административному иску ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области Кустовой М.А., ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд в течение 15 дней.

Судья Орлова Е.В.