Дранишников Александр Анатольевич
Дело 2-565/2011 ~ М-612/2011
В отношении Дранишникова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-565/2011 ~ М-612/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Никитченко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дранишникова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дранишниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение вступило в законную силу 27.12.2011 года
Дело № 2-565/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Облучье 15 декабря 2011 года
Облученский районный суд ЕАО в составе:
председательствующего Слободчиковой М.Е.,
при секретаре Сушко В.А.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дранишникова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Дранишников А.А. обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что он работает в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» с 01.12.2010г. по настоящее время в должности главного директора. Работодателем ему не выплачена заработная плата с февраля по август 2011 года в сумме Х рублей. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по заработной плате в размере Х рублей.
В судебное заседание истец Дранишников А.А. не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - представитель общества с ограниченной ответственностью «Континент» Митрохин И.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, согласно заявлению с требованиями согласен в полном объеме.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, уведомленных о дне и времени рассмотрени...
Показать ещё...я дела надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истец Дранишников А.А. с 01.12.2010 года по настоящее время работает в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» в должности генерального директора, что подтверждается данными протокола общего собрания учредителей ООО «Континент».
Из справки, выданной зам. генерального директора ООО «Континент» Митрохиным И.В. следует, что Дранишников А.А. избран генеральным директором ООО «Континент» с 1.12.2010 г., задолженность по заработной плате перед ним составляет: за с февраля по август 2011 г. Х рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью перед Дранишниковым А.А. составляет: Х рублей, которая не выплачена истцу до настоящего времени.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу истца Дранишникова Александра Анатольевича задолженность по заработной плате за период с февраль по август Х руб., при этом решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дранишникова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "«Континент» в пользу Дранишникова Александра Анатольевича задолженность по заработной плате за период с февраля по август 2011 года в размере Х рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рублей
Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Дранишникова Александра Анатольевича задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель 2011 года в размере Х рублей, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Е. Слободчикова
СвернутьДело 2-33/2012 (2-633/2011;) ~ М-673/2011
В отношении Дранишникова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-33/2012 (2-633/2011;) ~ М-673/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Папуловой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дранишникова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дранишниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение вступило в законную силу: 21.02.2012 года.
Дело № 2-33/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Облучье 19 января 2012 года
Облученский районный суд ЕАО в составе:
председательствующего Папуловой С.А.,
при секретаре Бочарниковой О.А.,
с участием представителя ответчика Митрохина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дранишникова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Дранишников А.А. обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что он работает в обществе с ограниченной ответственностью "Континент" с 01.09.2011 года по настоящее время заместителем директора по работе с региональными представителями. Работодателем не выплачена заработная плата с сентября по ноябрь 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере Х рублей. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по заработной плате в размере Х рублей.
Представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью "Континент" Митрохин И.В. в судебном заседании исковые требования Дранишникова А.А. признал в полном объеме, о чем приобщил суду заявление, суду пояснил, что заработная плата истцу не была своевременно выплачена из-за отсутствия на предприятии денежных средств, в настоящее время счета ...
Показать ещё...ООО «Континент» арестованы.
Истец Дранишников А.А. в судебное заседание, о месте и времени, проведения которого был судом извещен надлежащим образом, не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление и телефонограмма. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истец Дранишников А.А. с 01.12.2010 года по настоящее время работает в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» заместителем директора по работе с региональными представителями, что подтверждается данными трудового договора от 01.12.2010 года, приказом о приеме на работу № 15-а от 01.12.2010 года, трудовой книжкой.
Из справки, выданной ООО «Континент» следует, что Дранишников А.А. принят на работу по трудовому договору на должность заместителя директора по работе с региональными представителями с 01.09.2011 года, задолженность по заработной плате составляет: за сентябрь 2011 года - Х руб., за октябрь 2011 года - Х руб., за ноябрь 2011 года - Х руб., итого Х руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью "Континент" перед Дранишниковым А.А. составляет Х руб., которая не выплачена истцу до настоящего времени.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу истца Дранишникова Александра Анатольевича задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года - Х руб., за октябрь 2011 года - Х руб., за ноябрь 2011 года - Х руб., а всего Х руб., при этом решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в размере Х руб. на основании закона, с учетом периода образовавшейся задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дранишникова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу Дранишникова Александра Анатольевича задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в размере Х рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х руб.
Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу Дранишникова Александра Анатольевича задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в размере Х рублей, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Папулова
СвернутьДело 2-160/2012 ~ М-134/2012
В отношении Дранишникова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-160/2012 ~ М-134/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Алешиной Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дранишникова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дранишниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение вступило в законную силу: 24.04.2012 года.
Дело № 2-160/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Облучье 22 марта 2012 года
Облученский районный суд ЕАО в составе:
председательствующего Алешиной Н.П.,
при секретаре Игнатьевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранишникова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Дранишников А.А. обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что принят заместителем директора общества с ограниченной ответственностью «Континент» по работе с региональными представителями с ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА ему не выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере Х рублей. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в его пользу задолженность по заработной плате в размере Х рублей.
Истец Дранишников А.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика - представитель общества с ограниченной ответственностью «Континент» по доверенности в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому, исковые требования Дранишникова А.А. признают в полном объеме, со ст.173 ГПК РФ ознакомлены, прося...
Показать ещё...т о рассмотрении дела без их участия.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В судебном заседании установлено, что истец Дранишников А.А. с ДАТА на работает заместителем директора ООО «Континент» по работе с региональными представителями, что подтверждается приказом № Х и трудовым контрактом.
Из справки о задолженности по заработной плате, выданной и.о. директора ООО «Континент» Большаковым С.А. следует, что Дранишников А.А. назначен заместителем директора ООО «Континент» по работе с региональными представителями п. Хинганск с ДАТА, задолженность по заработной плате составляет за ДАТА - Х руб., ДАТА – Х руб., ДАТА – Х руб., итого Х рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью «Континент» перед Дранишниковым А.А. составляет: Х руб., которая не выплачена истцу до настоящего времени.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу истца Дранишникова Александра Анатольевича задолженность по заработной ДАТА - Х руб., ДАТА – Х руб., ДАТА – Х руб., а всего Х руб., при этом решение суда в данной части, с учетом периода образовавшейся задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 173, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дранишникова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Дранишникова Александра Анатольевича задолженность по заработной плате за ДАТА в размере Х рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рублей.
Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Дранишникова Александра Анатольевича задолженности по заработной плате за ДАТА в размере Х рублей 00, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.П. Алешина
СвернутьДело 2-322/2013
В отношении Дранишникова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-322/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Машиной В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дранишникова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дранишниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-321/2013
В отношении Дранишникова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-321/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Машиной В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дранишникова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дранишниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-40/2011
В отношении Дранишникова А.А. рассматривалось судебное дело № 12-40/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 августа 2011 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Суржиковой А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дранишниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ