Дранько Инесса Викторовна

Дело № 2-84/2025

УИД: 93RS0037-01-2024-024926-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Лежневой Я.М.,

при секретаре Пастушенко В.Ю.,

с участием

истца С,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Шахтерске гражданское дело по иску С,В. к Т.В., И.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – А.С., ОМВД о признании права пользования жилым помещением, предоставлении разрешения на регистрацию без согласия совладельцев жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец С,В.. обратился в суд с исковым заявлением к Т.В. И.В.., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Береза А.С., ОМВД РФ «Шахтерский» о признании права пользования жилым помещением, предоставлении разрешения на регистрацию без согласия совладельцев жилого помещения.

Исковые требования истец обосновывают тем, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 01.02.1994 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежала А.Д, и членам её семьи: С,В., Т.В., И.В., А.С..

Поскольку на момент приватизации квартиры С,В. был в зарегистрированном браке с Т.В., его мать А.Д,. хотела, чтобы все приняли участие в приватизации квартиры. В силу прекращения семейных отношений, брак был расторгнут по решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с возникновением семейных отношений с Л.П.., ДД.ММ.ГГГГ года был з...

...арегистрирован по адресу: <адрес>.

23.10.2021 года умерла его мать А.Д, Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт принятия С,В. наследства после смерти матери.

В связи с прекращением семейных отношений, вынужден был сняться с регистрации по адресу: <адрес>.

Для регистрации по адресу: <адрес> обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, однако после проверки документов ему рекомендовано предоставить согласие совладельцев квартиры по адресу: <адрес>, поскольку имущество принадлежит на праве общей совместной собственности четырем совладельцам.

Его дочь А.С.. не возражала против регистрации в квартире, однако получить согласие от бывшей супруги Т.В.. и её дочери И.В. не предоставляется возможным, так как место проживания их ему неизвестно, связи с ними нет. В связи с чем обратился в <данные изъяты> о предоставлении информации о возможности перерегистрации без согласия других совладельцев, на что получил ответ, что необходимо согласие на регистрацию всех совладельцев.

Отсутствие соглашения о порядке пользования жилым помещением лишает его права пользования жилым помещением и возможности зарегистрироваться по адресу: <адрес>.

Просил суд, признать за С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Предоставить С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> разрешение на регистрацию по месту жительства: <адрес> без согласия совладельцев: Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Истец С,В.. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик Т.В. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик И.В. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо А.С. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – ОМВД в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..

Согласно копии свидетельства о смерти А.Д, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии решения Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт принятия наследства С,В.. после смерти А.Д,.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между С,В.. и Т.В.. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №№.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ для регистрации по месту жительства обязан обратиться в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, или его надлежаще заверенная копия.

Документами, служащими основаниями для вселения в жилое помещение, являются: договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедший государственную регистрацию договор, или иной документ, выражающий содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права либо иной документ.

Указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что регистрация гражданина по выбранному им месту жительства осуществляется не только при предъявлении им документов, удостоверяющих личность, а также заявления, в частности, собственника жилого помещения, но и других документов, подтверждающих добросовестное использование гражданином своих прав и добросовестное исполнение им обязанностей.

Таким образом, регистрация С,В.. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушит прав и законных интересов других участников общей совместной собственности.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Истец не настаивал на компенсации понесенных им судебных расходов, а потому суд считает возможным оставить за истцом оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования С,В. к Т.В., И.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – А.С., ОМВД о признании права пользования жилым помещением, предоставлении разрешения на регистрацию без согласия совладельцев жилого помещения - удовлетворить.

Признать за С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>36.

Предоставить С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> разрешение на регистрацию по месту жительства: <адрес> без согласия совладельцев: Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Резолютивная часть решения составлена, подписана судьёй в совещательной комнате и оглашена в судебном заседании 13 января 2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.М. Лежнева