Дранник Татьяна Викторовна
Дело 5-106/2023
В отношении Дранника Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-106/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Братском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Долгих Т.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дранником Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Братск 26 сентября 2023 года
Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-106/2023 в отношении:
Дранник Татьяны Викторовны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дранник Т.В. причинила побои Русковой Н.А. при следующих обстоятельствах:
**.**.**** в 20 часов 00 минут Дранник Т.В., находясь по адресу: ..., умышленно нанесла стеклянным стаканом, который держала в руке, один удар по голове Русковой Н.А., причинив ей телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в затылочной области с гематомой, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дранник Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дранник Т.В., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как Дранник Т.В. не явилась и не была доставлена в судебное заседание; санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность наз...
Показать ещё...начения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Виновность Дранник Т.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшей Русковой Н.А., самой Дранник Т.В., где она подтвердила факт нанесения телесных повреждений потерпевшей, заключением эксперта *** от **.**.****, согласно которому у потерпевшей Русковой Н.А. имелись телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в затылочной области с гематомой, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета.
Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
Таким образом, в действиях Дранник Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Дранник Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.
В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая Рускова Н.А. обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Дранник Т.В., указав, что они примирились, претензий не имеет.
Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), Кодекс РФ об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания – при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Дранник Татьяну Викторовну от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дранник Татьяны Викторовны в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.И. Долгих
Свернуть