Киргинцева Елизавета Павловна
Дело 2-325/2025 ~ М-178/2025
В отношении Киргинцевой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-325/2025 ~ М-178/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Апатитском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Маркиным А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киргинцевой Е.П. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киргинцевой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Гр. дело № 2-325/2025
УИД 51RS0007-01-2025-000316-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2025 г. город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Маркина А.Л.
при секретаре судебного заседания Костыриной Н.Ф.
при участии прокурора Лустача К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киргинцевой Елизаветы Павловны об объявлении Киргинцева Павла Федоровича умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Киргинцева Е.П. обратилась в суд с заявлением об объявлении Киргинцева Павла Федоровича умершим.
В обоснование заявления указала, что ее отец <.....>, значится проходящим военную службу по контракту в войсковой части 21005 г. Югра Кемеровской области. Согласно справке командира войсковой части 21005 от 5 ноября 2024 г. фио1 убыл на боевую задачу в составе своего подразделения 10.12.2023. Из извещения от 13 мая 2024 г. следует, что фио1 пропал без вести 14 декабря 2023 г. Сведения о месте пребывания ее оцта отсутствуют более шести месяцев. Заявление подано с целью оформления наследственных прав, получения компенсационных выплат. Просит объявить фио1 умершим.
До рассмотрения дела по существу от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с получением сведений о смерти Киргинцева П.Ф., в обоснование которых представлены подтверждающие документы.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представители заинтересованных лиц ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса» и Войсковой часть 21005 в судебное засе...
Показать ещё...дание не явились, извещались в установленном законом порядке.
Прокурор, не возражал против прекращении производства по делу.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, заслушав прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью лица в отношении которого разрешался вопрос об объявлении умершим, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность - это способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности.
Гражданская процессуальная правоспособность тесно связана с гражданской правоспособностью (п. 1 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент рождения гражданина и прекращается смертью.
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Представленными заявителем документами: медицинским свидетельством о смерти от 21.03.2025, извещением №8146 от 25.02.2025, справкой о смерти №С-00496, свидетельством о смерти (запись акта о смерти <№>) подтверждается факт смерти фио1 14.12.2023.
Учитывая приведенные нормы закона, производство по делу по заявлению Киргинцевой Е.П. об объявлении фио1, умершим подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Киргинцевой Елизаветы Павловны об объявлении фио1 умершим прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л. Маркин
Свернуть