Исламова Наталия Евгеньевна

Дело № 2-446/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 01 октября 2015 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Снигиревой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Блиц Финанс» к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Блиц Финанс» обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа № 654 с ответчиком <Ответчик> и предоставил ей заемные средства в сумме 3000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 1,2 % в день. Ответчиком <Ответчик> никаких выплат не производилось. В соответствии с п.12 договора займа, заемщик в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов уплачивает истцу неустойку из расчета 20% годовых от общей суммы подлежащей уплате согласно п.4 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика <Ответчик> составила: заем 3000 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7488 руб., неустойка 816 руб. и истец ООО «Блиц Финанс» просил взыскать с <Ответчик> данную задолженность, а также проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга и расходы по уплате госпошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивал.

Ответчик <Ответчик> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не яв...

...илась, ходатайств об отложении слушания по делу не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Блиц Финанс» и <Ответчик> заключен договор займа денежных средств в размере 3000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 1,2 % в день.

Истец условия договора исполнил, денежные средства <Ответчик> передал в установленном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа и процентов <Ответчик> исполнено ненадлежащим образом, ответчик в нарушение условий п.2 договора в установленный срок заемные средства не возвратил и предусмотренные договором проценты не уплатил, что подтверждается заявлением истца и не оспаривается ответчиком.

Срок возврата займа истек, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на день рассмотрения дела сумма долга ответчика составляет по договору займа № 654 - 3000 рублей заем и 816 руб. неустойка и на основании требований ст.809 и 810 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга с ответчика в полном объеме.

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование займом по день погашения задолженности, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела дата фактического погашения задолженности неизвестна, поэтому подлежащие взысканию проценты могут быть рассчитаны только на день вынесения данного решения.

По расчету суда с ответчика <Ответчик> в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в сумме 14112 руб. (3000 руб. х 1,2% х 392 дн.- 14112 руб.)

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат, понесенные истцом и подтвержденные в судебном расходы по уплате государственной пошлины в сумме 452 руб. 16 коп. и взыскивает их с ответчика.

На основании требований ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика <Ответчик> в доход бюджета госпошлину в сумме 264 руб. 96 коп., подлежавшую уплате и не уплаченную в полном объеме истцом, в связи с заявлением им требований о взыскании процентов на будущее время.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Блиц Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с <Ответчик> в пользу ООО «Блиц Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №654 в размере 3000 рублей, проценты в сумме 14112 руб., неустойку 816 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 452,16 руб., всего взыскать 18380 рублей 16 копеек.

Взыскать с <Ответчик> в доход бюджета Куединского муниципального района государственную пошлину в сумме 264,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца.

Судья С.И.Воробьев