Парунина Евгения Германовна

55RS0003-01-2020-006060-43

Дело № 2-3894/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.

помощника судьи Шелудяк М.А.

при секретаре судебного заседания Бобекеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паруниной Евгении Германовны, Бирской Надежды Александровны, Бирской Елены Александровны к Администрации Ленинского АО г. Омска о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Парунина Е.Г., Бирская Н.А., Бирская Е.А. обратились в суд с иском к Администрации ЛАО г. Омска о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом №№ (лит.№) с кадастровым номером <данные изъяты>. Паруниной Е.Г., принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на указанный дом на основании договора дарения от ХХ, Бирской Н.А. и Бирской Е.А., принадлежит указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по № доле каждой. Также истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: ***. В ХХ истцы обратились в Росреестр, за регистрацией права собственности на основании свидетельства о праве на наследство, земельный участок был зарегистрирован, а на дом регистрация была приостановлена, в уведомлении о приостановлении государственной регистрации Управлением Росреестра по Омской области указано, что имеются разночтения в сведениях об объекте недвижимости в связи в части несоответствия его площади. Парунина Е.Г. обратилась с Уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в Администрацию Ленинского АО г. Омска. Согласно ответу Администрац...

...и ЛАО г Омска расстояние от красной линии до объекта жилого дома по *** составляет менее № метров. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: *** расположен в границах полос воздушных подходов аэродром Омск (Северный). Просят сохранить жилой дом расположенный по адресу: *** в реконструированном перепланированном и переоборудованном виде общей площадью всех помещений <данные изъяты> кв.м, а также признать право общей долевой собственности на него за Паруниной Е.Г. на № долю в праве общей долевой собственности, за Бирской Е.А. и Бирской Н.А. по № доли в праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела от истцов поступило уточненное исковое заявление, согласно которому они просят сохранить жилой дом расположенный по адресу: ***, кадастровым номером, <данные изъяты> в реконструированном перепланированном и переоборудованном виде общей площадью всех помещений № кв.м, а также признать право общей долевой собственности на него за Паруниной Е.Г. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за Бирской Е.А. и Бирской Н.А. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истцы Парунина Е.Г., Бирская Е.А., Бирская Н.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца Паруниной Е.Г.- Москаленко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ленинского АО г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Третье лицо ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области" о дате, времени слушания дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, представили письменный отзыв, в котором указали, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке: участок под кадастровым номером <данные изъяты>, категория - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: ***. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> находится в общей долевой собственности у Бирской Е.А., Бирской Н.А., Паруниной Е.Г. В границах земельного участка под кадастровым номером <данные изъяты> расположено здание под кадастровым номером <данные изъяты>, назначение - жилое, наименование здания - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: ***. Жилой дом находится в общей долевой собственности у Бирского А.А., Паруниной Е.Г. Сведения о жилом доме с площадью № кв.м, внесены на основании Технического паспорта от ХХ, выданного Государственным предприятием Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства". Документов об изменении площади жилого дома в органы, осуществляющие государственную регистрацию и кадастровый учет не поступало, сведений об увеличении площади жилого дома до <данные изъяты> кв. м. не имеется. Согласно техническому плану здания от ХХ, подготовленного кадастровым инженером Дюжевой Полиной Александровной площадь жилого дома, расположенного по адресу: *** составляет <данные изъяты> кв.м. В случае удовлетворения требований истца, внесение сведений в ЕГРН будет осуществлено в административном порядке с предоставлением предусмотренного законодательством пакета документов, а данное решение будет являться основанием для изготовления технического плана в строгом соответствии с порядком, содержащимся в статье 24 Закона о регистрации, а также требования к его подготовке утверждены приказом Минэкономразвития России от ХХ № «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» на основании которого по заявлению собственников будут внесены сведения в ЕГРН о новых характеристиках объекта. Поскольку ФГБУ «ФКП Росреестра» не связано материальным правоотношением с заявителем по настоящему делу, а также отсутствует заинтересованность в результатах дела, просят решение по гражданскому делу оставить на усмотрение суда, а также рассматривать в отсутствие представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ***.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Омска, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не заявляли.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ).

Перепланировку и переустройство, определяемых статьей 25 ЖК РФ, следует отличать от реконструкции.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 данной статьи).

Пленумы Верховного Суда РФ и ВАС РФ в п. 26 Постановления от ХХ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дали разъяснения о том, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке является исключительным способом признания права собственности на вновь возведенный объект недвижимости и может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по независящей от него причине лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь возведенный объект в установленном законом порядке.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации №/Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ХХ указал, что наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений, нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы их жизни и здоровью (п. 26 Постановления Пленума).

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 25 и п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ХХ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: *** являются: Парунина Е.Г. на основании договора дарения <данные изъяты> доли жилого дома от ХХ, Бирская Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> <данные изъяты> от ХХ и Бирская Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ХХ по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанный жилой дом. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Представителем истца в судебном заседании было представлено соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ХХ из которого следует, что Парунина Е.Г. приобрела право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., а Бирская Е.А. и Бирская Н.А. приобрели право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом (по № доли за каждой).

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью № кв.м., по адресу: ***, который также принадлежит истцам на праве общей долевой собственности Паруниной Е.Г. №2 доля, Бирской Е.А и Бирской Е.А. по <данные изъяты> доли каждой, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - под строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ (л.д.101-102).

Как следует из технического паспорта на жилой *** ***, по состоянию на ХХ, год постройки ***, общая площадь жилого дома составляет № кв.м, жилая площадь - № кв.м, число этажей надземной части № (л.д.91-98), также имеются сведения о том, что общая площадь увеличена на № кв.м. за счет реконструкции дома. Земельный участок в общем пользовании с Лит А.

Администрацией Ленинского административного округа города Омска в адрес Паруниной Е.Г. ХХ направлено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по следующим основаниям: отступ от красной линии улицы Гоголя до объекта индивидуального жилищного строительства составляет менее № метров, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: *** расположен в границах полос воздушных подходов аэродрома Омск (Северный) (л.д. 113-114).

Из ответа Министерства обороны Российской Федерации Войсковая часть № от ХХ направленного в адрес Паруниной Е.Г. на заявку по поводу согласования строительства объекта «Индивидуального жилого дома» по адресу: г.. Омск, *** высотой № метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, следует, что размещение объекта на приаэродромной территории и в полосе воздушного подхода аэродрома Омск (Северный) согласовано (л.д.109).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из содержания ч. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

В силу абзаца шестого пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, реконструкция существующих объектов недвижимости, прочно связанных с указанными земельными участками, может осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами. Однако в данном случае реконструкция жилого дома на земельном участке является реализацией установленного для земельного участка разрешенного вида использования - для жилой застройки (индивидуальной). В связи с чем, реконструкцию истцом жилого дома, расположенного на спорном участке следует отнести к правомерному использованию этого земельного участка на основании части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ и абзаца 4 пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли определенных категорий используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно п. 12 ст. 1 ГК РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии со ст. 46 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденных Решением Омского городского Совета от 10.12.2008г. №, минимальная площадь земельного участка для размещения индивидуального жилого дома составляет № кв.м.

Решением Омского городского Совета от 10 декабря 2008 года N 201 были утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Омск Омской области (далее - Правила), включившие в себя карту градостроительного зонирования территорий города Омска, а также градостроительные регламенты в части видов и параметров разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Данные Правила обязательны для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, а также должностными лицами, осуществляющими, регулирующими и контролирующими землепользование и застройку на территории города Омска (пункт 5 статьи 2 Правил).

Правила действуют на всей территории в границах города Омска (пункт 1 статьи 3 Правил).

Для каждого вида территориальной зоны Правилами устанавливается градостроительный регламент, который определяет основу правового режима земельных участков и объектов капитального строительства и распространяется в равной мере на все расположенные в пределах границ территориальной зоны земельные участки и объекты капитального строительства, независимо от форм собственности (статья 10 Правил).

Градостроительный регламент устанавливается для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Согласно пункту 11 статьи 1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (пункт 12 статьи 1 ГрК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ от ХХ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как уже отмечено ранее, в силу положений ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Следовательно, красные линии отделяют территории общего пользования, которыми может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, скверы, бульвары) от других территорий, которые находятся или могут находиться в собственности юридических и физических лиц.

Из экспертного заключения БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» следует, что возведение жилых пристроек № не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушает работу инженерных коммуникаций жилого дома, жилой дом соответствует установленным и действующим на территории РФ строительным, градостроительным и санитарным нормам и правилам, жилые пристройки пригодны для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме, а также иных лиц.

Обстоятельств, которые бы указывали на нарушение реконструкцией жилого помещения прав и законных интересов граждан либо создания угрозы их жизни и здоровью, судом не установлено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Омска, Министерство обороны РФ, не представили суду возражений относительно признания за истцами права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии нарушений их прав таким расположением жилого дома.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Академия Права» (л.д.53-77) жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством. Площадь здания, после реконструкции здания с кадастровым номером <данные изъяты>, составила № кв.м., домовладение не пересекает красную линию.

В связи с тем, что истцы не имеют возможности узаконить произведенную реконструкцию занимаемого ими жилого помещения путем согласования с органом местного самоуправления, суд приходит к мнению о том, что истцами избран верный способ защиты права в судебном порядке.

Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: *** возведен на принадлежащем истцам земельном участке с соблюдением его разрешенного использования, соответствует требованиям действующих норм и правил, не создает угрозу жизни или здоровью граждан и не нарушает прав третьих лиц, суд полагает возможным исковые требования Паруниной Е.Г., Бирской Н.А., Бирской Е.А. удовлетворить в полном объеме, и сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью № кв.м., в реконструированном перепланированном и переоборудованном состоянии, а такжеопределив доли в праве общей долевой собственности за Паруниной Е.Г. № доли в праве общей долевой собственности, за Бирской Е.А. и Бирской Н.А. по № доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паруниной Евгении Германовны, Бирской Надежды Александровны, Бирской Елены Александровны к Администрации Ленинского Административного Округа города Омска удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, в реконструированном состоянии.

Признать за Паруниной Евгенией Германовной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью № кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать за Бирской Надеждой Александровной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью № кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать за Бирской Еленой Александровной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью № кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2021 года.

Копия верна:

Судья О.С. Зыкова