Дрантусова Наталья Васильевна

26 октября 2016 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокурату КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Курмалиевой М.А.,

рассмотрев ходатайство осужденной Дрантусовой Н.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрантусова Н.В. осуждена приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Дрантусова Н.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2016 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, в порядке ст. 10 УК РФ.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Курмалиеву М.А., оставившую разрешение ходатайства на усмотрение суда; прокурора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и личное дело осужденной Дрантусовой Н.В., суд находит ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению по следующим основания...

...м.

В соответствии со ст.ст. 9,10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом ФЗ №323 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в УК РФ, где п.2 примечания к ст.158 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которым значительный ущерб, причинённый гражданину, с учетом его имущественного положения, не может составлять менее 5000 рублей, иным изменениям статья 158 УК РФ не подвергалась.

Согласно приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2016 года Дрантусова Н.В. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Действиями Дрантусовой Н.В. причинен материальный ущерб потерпевшей стороне в размере 1130, 90 рублей.

Вместе с тем, данное изменение в законодательстве не улучшает положение Дрантусовой Н.В. поскольку размер причиненного материального ущерба не влияет на квалификацию действий осужденной, в силу чего у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Дрантусовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2016 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, в порядке ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов